ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридический адрес: г. Кемерово ул. Сибиряков-Гвардейцев 18-126
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предоставило 27.10.2025 сведения в Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО сведения в искаженном виде .
Юридическое лицо, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.
Состав административного правонарушения ст.19.7 КоАП РФ, образует ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2, 4, 10 и 11 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 1 статьи 8.49, частью 5 статьи 14.5, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, частью 2 статьи 14.57, статьями 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12 - 19.7.16, 19.8, 19.8.3, частями 2, 7, 8 и 9 статьи 19.34 настоящего Кодекса.
Объективную сторону состава ст.19.7 КоАП РФ характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных предоставить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 19. 7 КоАП РФ, считается оконченным с момента совершения действий, за которые предусмотрена ответственность.
Как следует из материалов дела в Территориальный отдел ГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО обратились <ФИО1>, <ФИО2> с заявлениями о принятии экзаменов для перевозки опасных грузов с дальнейшей выдачи свидетельства ДОПОГ водителя, в которых были выявлены несоответствия, а именно официальный стаж отсутствовал, однако были предоставлены справки <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА4> о наличии необходимого стажа, т.е. <ФИО2> работает в ООО «Партнер» с <ДАТА5>, <ФИО1> работает в ООО «партнер» с <ДАТА6>, в то время как ООО «Партнер» зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРЮЛ 15.09,2022.
Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении № 11085358102 от 30.10.2025, рапортом государственного инспектора территорального отдела ГАДН по Кемеровской области от 27.10.2025, заявлением <ФИО1>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, <ФИО3>.работает в ООО «Партнер» с <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> о том, что <ФИО2> работает в ООО «Партнер» с <ДАТА8>, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Партнер» согласно которой юридическое лицо зарегистрировано свою деятельность с 15.09.2022.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина юридического лица установлена и доказана.
Действия юридического лица верно квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ как представление в орган, осуществляющий государственный контроль (надзор), искаженных сведений
Назначая юридическому лицу наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения.
Сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.
Вместе с тем, учитывая положения ст. 1.2 КоАП РФ, согласно которой, одной из задач законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение административных правонарушений, а также ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в соответствии с которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд считает возможным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, а так же с учетом соизмеримости санкции ст. 19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть, административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ООО «Партнер» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Макарова