ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 октября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2026 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществуЛумбунова А.В., Лумбуновой Н.Б., Лумбунову Г.В., Лумбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, требуя взыскать за счет наследственного имущества Лумбунова А.В. задолженность по договору № ... от 02 февраля 2006 года в размере 38988,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что 28 октября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Лумбуновым А.В. заключен договор о предоставлении потребительского кредита № .... В заявлении по договору № ... клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии по ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 02 февраля 2006 года, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № .... Банк открыл клиенту банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя клиента банковскую карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.
02 июня 2007 года банк выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 38988,26 руб. не позднее 01 июля 2007 года, требование клиентом не исполнено.
Истцу стало известно, что Лумбунов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело нотариусом ФИО19
Определением суда от 21 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Лумбунова Н.Б., принявшая наследство после смерти Лумбунова А.В. в виде жилого дома и недополученной пенсии.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Лумбунова Н.Б. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда от 08 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Лумбунов А.В., Лумбунов Б.В., Лумбунов Г.В., Лумбунов С.В., Галсанова (Лумбунова) Е.В., Лумбунов В.В. (дети Лумбуновой Н.Б.).
Установлено, что Лумбунов А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года, Лумбунов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением суда от 23 сентября 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Лумбунов В.В., Лумбунов Г.В., зарегистрированные по одному адресу с умершей Лумбуновой Н.Б. на дату ее смерти и по настоящее время.
В судебное заседание участники судебного разбирательства не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащими образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.
Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности вКяхтинский районный суд Республики Бурятия, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства.
При рассмотрении данного спора установлено, что наследство Лумбунова А.В. было принято, местом жительства наследника Лумбуновой Н.Б., принявшей наследство, являлся адрес: ....
Поскольку Лумбунова Н.Б. умерла, при определении подсудности данного спора следует исходить из места открытия ее наследства и места жительства наследников, принявших имущество после ее смерти.
Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Местом открытия наследства Лумбуновой Н.Б. является адрес: ..., где она была зарегистрирована по дату смерти.
После смерти Лумбуновой Н.Б. наследственное дело согласно реестра наследственных дел, содержащегося на сайте Федеральной нотариальной палаты, не открывалось.
Судом установлено, что жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером ... по сведениям ЕГРН зарегистрирован на праве собственности за Лумбуновым В.Г. (супругом Лумбуновой Н.Б.). Право собственности на жилой дом возникло в период брака с Лумбуновой Н.Б., Лумбунов В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ года В период брака возникло право на земельный участок с кадастровым номером ... на котором расположен жилой дом.
В силу ст. 33, 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
На счете Лумбуновой Н.Б., открытом в ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 15,24 руб.
После смерти Лумбуновой Н.Б. осталось имущество, за счет которого могут быть исполнены обязательства по кредитному договору.
Ответчики Лумбунов В.В., Лумбунов Г.В., зарегистрированы по адресу: ..., который не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
У Советского районного суда г. Улан-Удэ нет оснований для рассмотрения дела по существу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать принятое к производству Советского районного суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществуЛумбунова А.В., Лумбуновой Н.Б., Лумбунову Г.В., Лумбунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности вКяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова