ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 декабря 2025 года г. Омск
(644020, г. Омск, ул. Серова, д. 37)
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басос С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Поливцевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Поливцева Е.В., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> БСУСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 18.07.2025 г. представила в ОСФР по Омской области отчетность по форме ЕФС-1 с заполненным подразделом «Сведения о трудовой деятельности» с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ» с датой заключения договора 18.06.2025 г. и «Окончание договора ГПХ» с датой прекращения 25.06.2025 г. в отношении застрахованного лица Федермессер А.К., при сроке предоставления 19.06.2025 г., чем нарушила ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
Поливцева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Вина Поливцевой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 608, составленным 28.10.2025 г. в отношении заместителя директора БСУСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ;
- уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении;
- сведениями о трудовой деятельности Федермессер А.К.;
- формой ЕФС-1 от 18.07.2025 г.;
- извещением о доставке;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени БСУСО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», является его заместитель директора Поливцева Е.В.;
- иными материалами дела.
В соответствии с п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» установлен срок представления сведений о дате заключения (прекращения) и иных реквизитах договора гражданско-правового характера не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения (прекращения) с застрахованным лицом соответствующего договора.
В соответствии со ст. 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) Поливцева Е.В. является должностным лицом.
Учитывая изложенное, суд находит, что в действиях Поливцевой Е.В. усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации, - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Поливцевой Е.В., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, ч.ч. 2 и 3 ст. 19.27, ст.ст. 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 КоАП Российской Федерации.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ.
Санкция ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность только в виде административного штрафа.
Объективных сведений о том, что Поливцева Е.В. ранее подвергалась административному наказанию за совершение административных правонарушений с учетом положений ст.ст. 26.2, 4.6 КоАП Российской Федерации, в материалы дела не представлено, в связи с чем судом данное административное правонарушение признается совершенным ею впервые.
Суд полагает возможным применить к Поливцевой Е.В. положения ст. 4.1.1 КоАП Российской Федерации, поскольку правонарушение совершено впервые при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, при отсутствии имущественного ущерба, заменив штраф на предупреждение.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Поливцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП Российской Федерации, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, заменив его на предупреждение.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Г. Басос