ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Омск
(644020, г. Омск, ул. Серова, д. 37)
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре Шишкиной М.В., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Невойт Н.Ю., потерпевшего Ескенина З.З., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении:
Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
19.09.2025 г. около 17 часов 00 минут Пятков Н.Д. находясь в помещении офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 64, вопреки положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации, ст. 150, п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, высказал в адрес Ескенина З.З. слова оскорбления, унизив тем самым честь и достоинство последнего, в связи с чем в действиях Пяткова Н.Д. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации).
Пятков Н.Д. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Ескенин З.З., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, при этом указал, что трудоустроен старшим менеджером ПАО «Сбербанк». 19.09.2025 г. он находился на своем рабочем месте в офисе по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 64. Около 17 часов 00 минут к нему обратился ранее неизвестный Пятков Н.Д. для получения застрявшей банковской карты из банкомата. В последствие оказалось, что Пятков Н.Д. карту в банкомат не вставлял, а приложил её после чего убрал в кошелек. Подойдя к Пяткову Н.Д., он попросил у последнего паспорт для идентификации клиента. Пятков Н.Д. пояснил, что паспорт у него при себе не имеется, в связи с чем он отказал в обслуживании клиента и рекомендовал обратиться в отделение банка с паспортом для проведения указанной операции. В ответ на это Пятков Н.Д. начал кричать. Далее он зашел в отделение банка на своё рабочее место. Пятков Н.Д. в этот момент подошел к нему и начал словесный конфликт, в ходе которого в присутствии посторонних людей высказывал в его адрес оскорбительные слова, тем самым унизил его честь и достоинство. Добавил, что ранее с Пятковым Н.Д. знаком не был, в конфликтных ситуациях с ним не участвовал. С требованиями помощника прокурора согласен, просит привлечь Пяткова Н.Д. к ответственности в рамках закона РФ.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Михайлова Е.В., предупрежденная об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснила, что является заместителем руководителя офиса ПАО «Сбербанк» № 8634/0232 по адресу: г. Омск, пр. К. Маркса, д. 64. 19.09.2025 г. она находилась на рабочем месте. Около 17 часов 20 минут к ним обратился Пятков Н.Д., который пояснил, что банкомат не вернул банковскую карту. Сотрудник Ескенин З.З. попросил паспорт у Пяткова Н.Д., поскольку без паспорта вернуть карту они не могут. Пятков Н.Д. ответил, что у него нет при себе карты. Далее Ескенин З.З. сказал Пяткову Н.Д. обратиться в офис с паспортом, чтобы вернуть банковскую карту. Затем Пятков Н.Д. залетел в основное помещение банка и с порога начал нецензурно выражаться в адрес Ескенина З.З., оскорблять последнего, в том числе словами «казахская морда», «жирный». На замечания Пятков Н.Д. не реагировал. В момент происходящего в помещении банка также находились сотрудники и клиенты. Пятков Н.Д. успокоился лишь тогда, когда был вызван отряд ГБР.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Невойт Н.Ю. полагала обстоятельства совершения Пятковым Н.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленными, в связи с чем полагала необходимым подвергнуть последнего административному наказанию в пределах санкции статьи.
Заслушав присутствующих лиц, мнение помощника прокурора, допросив свидетеля, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
В развитие данного положения ст. 150 Гражданского кодекса РФ закрепляет, что достоинство личности, честь и доброе имя и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. При этом оскорбление может выражаться не только в словесной форме, но и жестами, действием и не обязательно должно выражаться в нецензурной форме.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме и направленных на унижение чести и достоинства другого лица.
Из характера деяния следует, что вина выражается в форме умысла, т.е. лицо осознает, что унижает честь и достоинство другого человека в неприличной форме, и желает этого.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Пяткова Н.Д. подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025 г.;
- заявлением Ескенин З.З. от 19.09.2025 г. о привлечении Пяткова Н.Д. к ответственности;
- объяснениями свидетелей Лупаревой Л.А. и Михайловой Е.В. от 26.09.2025 г.;
- объяснениями потерпевшего Ескенина З.З. от 22.10.2025 г.
- пояснением специалиста - кандидата филологических наук, доцента по специальности русский язык, заведующего кафедрой русского языка и лингводидактики ФГБОУ ВО «ОмГПУ» Виданова Е.Ю., согласно которым в репликах, адресованных Ескенину З.З., имеются лингвистические признаки высказываний оскорбительного характера, связанного с отрицательной оценкой личности собеседника, выраженной речевыми единицами, употребление которых противоречит сложившимся в обществе правилам общения и нравственным нормам, то есть является неприличным;
- объяснениями Пяткова Н.Д. от 07.10.2025 г. и 09.12.2025 г.;
- видеозаписью от 19.09.2025 г. с камеры наблюдения офиса ПАО «Сбербанк» № 8634/0232;
- иными материалами дела.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит доказанным факт высказывания Пятковым Н.Д. в адрес Ескенина З.З. слов оскорбительного характера.
Пояснения потерпевшего, свидетеля Михайловой Е.В., данные ими как в судебном заседании, так и в ходе предварительной проверки по материалу, последовательны и непротиворечивы, в совокупности с письменными доказательствами по делу объективно изобличают Пяткова Н.Д. в совершении вменяемого правонарушения.
Слова, высказанные Пятковым Н.Д. в неприличной форме в адрес Ескенина З.З., по мнению суда, носят оскорбительный характер, тем самым, унижают честь и достоинство потерпевшего.
Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.
Таким образом, Пятков Н.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено полномочным лицом, получено Пятковым Н.Д. лично, права и обязанности ему разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на неотчуждаемые права и свободы человека, данные о личности Пяткова Н.Д., его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Пяткова Н.Д., отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, а также влияние наказания на исправление, и полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, находя данное наказание справедливым, соразмерным и соответствующим целям административного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пяткова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трёх тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, идентификатор 0209929855006350051320258, наименование платежа: постановление № 5-513/2025 от 16.12.2025 г. ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Разъяснить Пяткову Н.Д., что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, каб. 9.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в окончательной форме, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Г. Басос