ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица Бузылевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, юридический адрес: г. Кемерово пр. Советский 2/14-316, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Бузылева Е.Н., являясь должностным лицом, не своевременно представила в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в срок до 27.01.2025. Фактически представлено 10.11.2025.
Бузылева Е.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ образует непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Вина Бузылевой Е.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1397 от 12.01.2026, копией сведений от 10.11.2025, выпиской из ЕГРЮЛ.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Бузылевой Е.Н. установлена и доказана.
Действия Бузылевой Е.Н. верно квалифицированы по ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Назначая Бузылевой Е.Н. наказание, судья, в силу ст.4.1 ч.2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Бузылевой Е.Н., а также данные о личности виновной.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судьей не установлено.
Вместе с тем, судья приходит к выводу о возможности освобождения Бузылевой Е.Н. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения, существенный ущерб государственным интересам несвоевременным представлением сведений не нанесён, пропуск предоставления сведений составил незначительный период времени, сведений о привлечении Бузылевой Е.Н. к административной ответственности не содержат.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ об административных правонарушениях в отношении Бузылевой <ФИО1> прекратить в силу малозначительности и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд г.Кемерово в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова