Дело № 5-45/4-2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Кемерово 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Рябова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>-84, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Рябов А.С. в 01 час 17 минут 12.01.2026, управлял автомобилем «Мицубиши Лансер», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> в г. Кемерово, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в 02 часа 10 минут 12.01.2026 по ул. Карболитовской 15 в г. Кемерово. В судебном заседании Рябов А.С. свою вину не признал и пояснил, что он 12.01.2026 транспортным средством не управлял, машина его была припаркована, сотрудники ГИБДД разъясняли ему, что считается управлением транспортным средством., но он с этим не согласен, т.к. считает, что управление транспортным средством это когда машина едет по дороге, а не делает оборотыколеса при парковке. Состояние опьянения у него было установлено сотрудниками ГИБДД., но он с этим не согласился.
Выслушав Рябова А.С., исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Рябовым А.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
-протоколом 42 АГ № 327758 от 12.01.2026 в 01 час 20 минут Рябов А.С. был отстранен от управления транспортным средством по ул. <АДРЕС> г. Кемерово за управление автомобилем с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, от подписи указанного протокола Рябов А.С. отказался, каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал; -актом 42 АО 141061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.01.2026 и бумажного носителя к нему с записью результатов освидетельствования, из которых следует, что у Рябова А.С. в 01 час 31 минуту 12.01.2026 с применением специального технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения- 0,63 мг/л. С указанным результатом освидетельствования Рябова А.С. не согласился, о чем собственноручно указал в данном акте и поставил свою подпись. С учетом того, что Рябова А.С. был не согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, сотрудниками ДПС Рябову А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Рябов А.С. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе 42 АД 163734 от 12.01.2026 и поставил свою подпись. По прибытии в наркологический диспансер по адресу: г. Кемерово ул. Карболитовская 15 Рябов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 02 часа 10 минут 12.01.2026. Данный отказ был зафиксирован врачом психиатром-наркологом, о чем врач психиатр-нарколог указала в акте № 21/2 от 12.01.2026.Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 586765 от 12.01.2026, составленном в присутствии Рябова А.С., в объяснениях лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении Рябов А.С. собственноручно поставил свою подпись.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния представляет собой оконченный состав административного правонарушения.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов законным может являться требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в следующих случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции на состояние опьянения.
Суд критически относится к доводам Рябова А.С. о том, что 12.01.2026 в 01 час 17 минут по адресу: г. Кемерово <АДРЕС> не управлял транспортным средством, машина была припаркована, т.к. это опровергается видеозаписью просмотренной в судебном заседании, где установлено движение автомобиля под управлением Рябова А.С. на парковке по адресу: г. Кемерово ул. <АДРЕС>, что исключает возможность его самопроизвольного движения, на видеозаписи просматривается, что колеса автомобиля осуществляют оборот, горят красные стоп-сигналы тормоза автомобиля.
Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт управления Рябовым А.С. транспортным средством в 01 час 17 минут 12.01.2026 по ул. <АДРЕС> в г. Кемерово.
Суд считает установленным факт отказа Рябова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 02 часа 10 минут 12.01.2026 по ул. Карболитовской 15 в г. Кемерово.
Все процессуальные действия в отношении Рябова А.С. проводились под видеозапись.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, видеозаписью, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Рябовым А.С. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в отказе Рябова А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Рябову А.С. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, видеозапись, просмотренная в судебном заседании, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предписывает при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2.2 указанной статьи допускает при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
По смыслу статьи 4.1 КоАП РФ назначение физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, является правом судьи рассматривающего дело, при наличии обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые должны быть признаны исключительными.
Рябовым А.С. не представлены в судебное заседание какие-либо документы, подтверждающие финансовую его несостоятельность, которые могут являться исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает, что оснований для снижения Рябову А.С. в виде административного штрафа менее минимального размера в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств. Рябовым А.С. совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения. С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Рябовым А.С. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, то при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Рябову А.С. положенийчасти 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, поскольку наличие исключительных обстоятельств материалами дела не подтверждено.
Каких-либо других иных возражений Рябовым А.С. в отношении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Рябова А.С. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Рябова А.С. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Рябова А.С. согласно ст.4.2 и ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3,1, 3,5, 3.8 КоАП РФ считает, что административное наказание Рябову А.С.. следует назначить в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рябова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты оплаты штрафа
УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) р/с 40101810400000010007 ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области -Кузбассу г. Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001 БИК 013207212Кор/счет 40102810745370000032,номер счета получателя 0310064300000013900
ОКТМО: 32701000 КБК18811601123010001140 УИН 188104422606600000941
Разъяснить Рябову А.С., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Рябову А.С., что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России г. Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мотивированное решение изготовлено 10.02.2026. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова