ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Кемерово 27 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, в отношении Селиверстова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
В 02 часа 50 минут 27.01.2026 Селиверстов М.Ю., не имеющий права управления транспортными средствами, по ул. Рабочей 198 г. Кемерово управлял транспортным средством «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения по ул. Карболитовской 15 в 03 часа 40 минут 27.01.2026 в г. Кемерово.
В судебном заседании Селиверстов М.Ю. свою вину признал в полном объеме и пояснил, что он <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеет права управления, за руль автомобиля сел, т.к. надо было съездить к девушке.
Заслушав пояснения Селиверстова М.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд считает вину Селиверстова М... в совершении административного правонарушения доказанной письменными материалами дела:
- протоколом 42 АГ № 326675 от 27.01.2026, из которого усматривается, что Селиверстов М.Ю. как водитель транспортного средства, был отстранен от управления транспортным средством в 03 часа 02 минуты с признаками опьянения. Селиверстов М.Ю. указанный протокол подписал, каких-либо замечаний к нему не сделал;
-актом 42 АО 141253 освидетельствования на состояние опьянения от 27.01.2026 и бумажного носителя к нему с записью результатов освидетельствования, из которых следует, что у Селиверстова М.Ю. с применением специального технического средства не было установлено состояние алкогольного опьянения (0,058 мг/л). С указанным результатом Селиверстов М.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в данном акте и поставил свою подпись.
С учетом того, что у Селиверстова М.Ю. с применением специального технического средства не было установлено состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ДПС ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Селиверстов М.Ю. согласился в 03 часа 16 минут 27.01.2026 по адресу: г. Кемерово ул. Рабочая 158, о чем собственноручно указал в протоколе 42 АД № 163709 от 27.01.2026 и поставил свою подпись.
По прибытии в наркологический диспансер по адресу6 г. Кемерово ул. Карболиитовская 15 г. Кемерово Селиверстов М.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 03 часа 40 минут 27.01.2026. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения был зафиксирован врачом психиатром-наркологом, о чем врач указала в акте медиицинского освидетельствования на состояние опьянения № 51/2 от 27.01.2026.
Согласно протоколу 42 АР 583597 об административном правонарушении от 27.01.2026, составленного в присутствии Селиверстова М.Ю., в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Селиверстов М.Ю. собственноручно поставил свою подпись в протоколе. Согласно данным АИПС «Водитель» от 27.01.2026 Селиверстов М.Ю. не имеетправа управления транспортным средством;
В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Из материалов дела также усматривается, что все процессуальные действия в отношении Селиверстова М.Ю. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении его протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения в протоколе отражены.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах у суда не имеется.
Таким образом, факт не выполнения законного требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Селиверстова М.Ю., не имеющего права управления транспортными средствами, полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Все процессуальные действия в отношении Селиверстова М.Ю. проводились под видеозапись.
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнутыми. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Оценив представленные доказательства в совокупности, судья считает вину Селиверстова М.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ установленной и доказанной. Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
Мировой судья квалифицирует действия Селиверстова М.Ю. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Селиверстова М.Ю. учитывается характер, совершенного им правонарушения, его личность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, управляя источником повышенной опасности, не имея права управления транспортным средством, тем самым ставил под угрозу жизнь и безопасность посторонних граждан, учитывая изложенное суд считает, что в целях предупреждения совершения со стороны Селиверстовым М.Ю. новых правонарушений наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Селиверстова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей.
Административное задержание прекратить в 10 часов 45 минут 27.01.2026 года.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
650025, г.Кемерово, пр.Кузнецкий, 65 Лицевой счет 04391124460 УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово) р/с 40101810400000010007 ОКЦ № 5 Сиб ГУ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001 БИК 043207001 ОКТМО: 32701000001 - штрафы по г. КемеровоКБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810442260660002969 Разъяснить Селиверстову М.Ю., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней момента его вручения в Заводский районный суд г.Кемерово. Мировой судья Е.Н.<ФИО2>