РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи – Сахоненко Е.А., при секретаре – Андреенкове Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2П. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29999 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 52,7 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО2П. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Индивидуальных условий», с которыми согласился ответчик путем подписания Индивидуальных условий.
Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ФИО1 были предоставлены денежные средства. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с требованием о досрочном истребовании задолженности Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) общая сумма задолженности по кредиту № составляет 341,12 руб., из которой сумма основного долга по кредиту – 339,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1,32 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 124 212, 40 руб., из которой сумма основного долга по кредиту – 99 977,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24 170, 35 руб., пени– 64,91 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2П. умер.
Банк просит взыскать с наследников ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору №V625/0056-0185711 в размере 341,12 руб., по кредитному договору № КК-7773803173257 в размере 124 212, 40 руб. на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 737 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО8 н.П.
Просят взыскать с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 65 400,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), об отложении судебного заседания не просил, согласно письменного ходатайства, изложенного в иске, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.
В судебное заседание не явились ответчики, ФИО2, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ) посредством направления судебное извещения заказной корреспонденцией, представили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым после смерти ФИО1 наследственного имущества не имеется, ответчик в наследство не вступили.
При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключена в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитном договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10. заключен кредитный договор №, устанавливающим существенные условия кредита, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 29 999,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 52,7% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора).
В соответствии с индивидуальными условиями договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца в размере 3269,52 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО11. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) (далее – Правила) с разрешенным овердрафтом и подписания Индивидуальных условий на установление кредитного лимита.
На основании анкеты - заявления ответчику выдана банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.
Согласно индивидуальным условиям договора, ответчику истцом был установлен лимит в размере 100000,00 рублей.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 9,90 % годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счёт лимита овердрафта в течение первых 30 календарных дней с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов), 39,90% годовых (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта начиная с 31 календарного дня с даты заключения договора при проведении операций по оплате товаров и услуг с использованием платежной банковской карты/ее реквизитов); 24,90% (применительно к платежам, осуществляемым за счет лимита овердрафта при проведении операций по получению наличных денежных средств, переводов и иных операций, проводимых с использованием платежной банковской карты/еереквизитов, не связанных с оплатой товаров/услуг).
Как установлено судом, истец со своей стороны выполнил обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредиты в размере 29999 руб. и 100000 руб. соответственно путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Банке.
С условиями кредитных договоров, полной стоимостью кредита ответчик был ознакомлен.
Кредитные договора были заключены в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Согласно Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор может быть заключен в форме электронного документа, подписанного в порядке, установленном Правилами.
Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, что подтверждено материалами дела. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным договорам и ее погашения, ответчиком, в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, в судебном заседании не установлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2П. взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № в размере 341,12 руб., из которой сумма основного долга по кредиту – 339,80 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 1,32 руб., по кредитному договору № в размере 124 212, 40 руб., из которой сумма основного долга по кредиту – 99 977,14 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 24 170, 35 руб., пени– 64,91 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При этом при расчете неустойки в виде пени по неоплаченному долгу истец представил расчет в размере 10% от суммы задолженности по пеням.
ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом было открыто наследственное дело № после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО2, дочь ФИО2
В рамках наследственного дела нотариусом не установлено фактическое наличие имущества у ФИО1, которое могло бы перейти по наследству к наследникам, не установлена его стоимость.
В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1-3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку ни в рамках наследственного дела, ни в ходе рассмотрения настоящего спора не установлено наличие какого-либо имущества (его стоимость) в собственности ФИО1, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследники имущество в порядке наследования после смерти ФИО1 не приняли, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2, ФИО2, ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО2, ФИО3, ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.А. Сахоненко