ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № № (далее – Кредитный договор) в электронной форме с использованием простой электронной подписи в системе «ВТБ-Онлайн» в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО).
Согласно условиям Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 805 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив Ответчику денежные средства в сумме 805 000,00 рублей.
Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, систематически нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с нарушением Ответчиком обязательств по Кредитному договору Истец направил Ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 960 736,84 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 893 670,48 рублей, из которых:
- 713 800,05 рублей – основной долг;
- 172 418,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
- 4 617,73 рублей – пени по просроченным процентам;
- 2 834,07 рублей – пени по просроченному основному долгу.
Истец просит суд взыскать с Ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 873,00 рублей, а также рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, а при невозможности – в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: № Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах, учитывая согласие Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Кредитный договор заключен между сторонами в электронной форме с использованием простой электронной подписи в системе «ВТБ-Онлайн». В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Кредитный договор заключен в надлежащей письменной форме, соответствует требованиям действующего законодательства, а подписание договора Ответчиком простой электронной подписью подтверждает его волеизъявление на получение кредита на указанных условиях.
Факт предоставления Истцом Ответчику денежных средств в размере 805 000,00 рублей подтверждается материалами дела, в том числе копией банковского ордера и выпиской по счету. Доказательств обратного Ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 6 Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком ежемесячно 07-го числа каждого календарного месяца.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, представленным Истцом.
Согласно п. 12 Кредитного договора ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 670,48 рублей, из которых: 713 800,05 рублей – основной долг, 172 418,63 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 4 617,73 рублей – пени по просроченным процентам, 2 834,07 рублей – пени по просроченному основному долгу. При этом Истец снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, что является правом Истца и не нарушает прав Ответчика.
Проверив представленный Истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически правильным, соответствующим условиям Кредитного договора и требованиям закона. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности по Кредитному договору в размере 893 670,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22 873,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 670 (Восемьсот девяносто три тысячи шестьсот семьдесят) рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 873 (Двадцать две тысячи восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова