ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по трем кредитным договорам, заключенным в системе дистанционного банковского обслуживания «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи.
В обоснование исковых требований Истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:
1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 739 827,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,00% годовых, с уплатой процентов ежемесячно 01-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 601 233,28 рублей, в том числе: основной долг – 523 646,64 рублей; плановые проценты – 69 274,76 рублей; пени по просроченным процентам – 2 158,42 рублей; пени по просроченному долгу – 6 153,46 рублей.
2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 135 635,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,50% годовых, с уплатой процентов ежемесячно 29-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 112 383,13 рублей, в том числе: основной долг – 94 450,95 рублей; плановые проценты – 16 690,65 рублей; пени по просроченным процентам – 448,86 рублей; пени по просроченному долгу – 792,67 рублей.
3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 722 006,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 11,00% годовых, с уплатой процентов ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 67 954,90 рублей, в том числе: основной долг – 64 838,90 рублей; плановые проценты – 1 136,92 рублей; пени по просроченным процентам – 35,10 рублей; пени по просроченному долгу – 1 943,98 рублей.
Все указанные договоры были заключены в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (ПЭП) в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (далее – Правила ДБО).
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, предоставив Ответчику денежные средства в указанных суммах. Однако Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по трем кредитным договорам в общем размере 781 571,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 631,00 рублей.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов.
В соответствии с п. 1.10 Правил ДБО электронные документы, подписанные Клиентом простой электронной подписью с использованием средств подтверждения, а со стороны Банка – простой электронной подписью уполномоченного лица Банка, переданные с использованием Системы ДБО, имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе и могут быть представлены в качестве доказательств.
Таким образом, суд признает кредитные договоры, заключенные между сторонами в электронной форме с использованием простой электронной подписи, заключенными в надлежащей письменной форме и порождающими соответствующие права и обязанности сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), предусмотренную законом или договором.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитным договорам, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей. Доказательств обратного Ответчиком не представлено. Расчеты задолженности, представленные Истцом, судом проверены, признаны арифметически верными и соответствующими условиям кредитных договоров.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 20 631,00 рублей, которая подлежит взысканию с Ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 601 233 (шестьсот одна тысяча двести тридцать три) рубля 28 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 383 (сто двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 13 копеек, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 954 (шестьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 631 (двадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова