ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09 июня 2026 года
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цуриковой Т.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к № о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Истец, Банк) обратился в суд с иском к № (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита.
В соответствии с условиями договора Банк предоставил Ответчику кредитный лимит, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 22 % годовых (п. 4 Согласия на установление кредитного лимита). Ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Согласия и составляет 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 190 541,83 рублей. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма задолженности (с учетом снижения) составила 1 142 476,61 рублей, из которых:
- 999 998,99 рублей – основной долг;
- 137 137,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
- 5 340,58 рублей – пени по просроченным процентам.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).
Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик № в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации: №. О причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. При таких обстоятельствах, учитывая согласие Истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и № заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом и подписания Согласия на установление кредитного лимита.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Ответчик, подписав Согласие на установление кредитного лимита, согласился с условиями договора, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт.
Таким образом, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком Ответчику кредит.
Из материалов дела следует, что Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив Ответчику кредитный лимит. В свою очередь, Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 142 476,61 рублей, из которых: 999 998,99 рублей – основной долг; 137 137,04 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 5 340,58 рублей – пени по просроченным процентам.
Расчет задолженности, представленный Истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 Согласия на установление кредитного лимита предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в размере 0,8 % в день от суммы невыполненных обязательств. Истец добровольно снизил сумму штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, что является правом Истца и не нарушает прав Ответчика.
На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) и решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.
Согласно условиям Кредитного договора все споры и разногласия по договорам по искам и заявлениям Банка разрешаются Железнодорожным районным судом <адрес>, в связи с чем исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, требования Истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 26 425,00 рублей, что подтверждается платежным поручением. Указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к № взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Ю Кин Су (№ в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 142 476 (один миллион сто сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 425 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать пять) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Цурикова
Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.А. Цурикова