ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
12 мая 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А.
при помощнике судьи ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредит на приобретение автотранспортного средства №С04104974750 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20073204 рублей 78 коп., из них: 19459374 рублей 76 коп. - сумма основного долга, 1176961 рублей 58 коп. - проценты, начисляемые на просроченную часть основного долга за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9570 рублей 44 коп. - неустойка (штраф), за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, исходя из ставки 18,90% в год от суммы основного долга в размере 1945937 рублей 76 коп.; неустойку исходя из ставки 0,1% от суммы основного долга в размере 1945937 рублей 76 коп. за каждый день нарушения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35732 руб.
В ходе производства по делу от истца поступило адресованное суду заявление в письменной форме, приобщенное к материалам дела, об отказе от иска. Причины по которым истец отказывается от исковых требований в заявлении не указаны. Также в заявлении содержится просьба о возврате государственной пошлины. Заявление подписано директором ООО «ПКО «Аламо Коллект» ФИО4 сведения о котором как о лице имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
В судебное заседание истец не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, при надлежащем извещении, обеспечил явку представителя ФИО3 которая в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу по указанным основаниям, указав в что права и законные интересы третьих лиц не нарушаются.
Суд на основании ч.3-5 с.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает возможным принять отказ от исковых требований, заявленный стороной истца, поскольку он не противоречит Закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является волеизъявлением истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 35732 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 06.12.20245 (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО ПКО «Аламо Коллект» (ОГРН 1185275060915 ИНН 5257185200) уплаченную государственную пошлину по настоящему гражданскому делу в размере 25012 рублей 40 копеек ( двадцать пять тысяч двенадцать рублей сорок копеек), что составляет 70% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 35732 рубля 00 копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Былкова Я.А.