Дело №
УИД№RS0№-53
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Былковой Я.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России», Гарантийного фонда <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Амур ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Омега», ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО « Омега» были заключены кредитные договоры: ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 1860000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением поручительства ФИО1, ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», и ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на сумму 5000 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с предоставлением поручительства ФИО1, ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», Гарантийный фонд <адрес>. Кредитными договорами предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полого погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности. Путем подписания заявлений о присоединении к Общим условиям поручительства с ФИО1, ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ» были заключены договоры поручительства № предусматривающие солидарную ответственность Поручителя за исполнение обязательств по Обязательства по Кредитным договорам в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным договорам составляет 5 405 781,86 рублей в том числе просроченная ссудная задолженность по кредитному договору 1456085,66 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3949 696,20 рублей в том числе: неустойка на просрочку кредита 1718,90 руб., неустойка за просрочку процентов 1850,05 рублей, просроченная ссудная задолженность 3946 127,25 рублей. Поскольку задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашается, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.
В ходе рассмотрения дела от третьего лица Гарантийный фонд <адрес> поступило заявление о правопреемстве, ссылаясь на то, что в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02, согласно которому Фонд принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 5000000 рублей. В соответствии с условиями пунктов 1.2 и 4.1.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в объёме 50 % от суммы неисполненных должником обязательств в части возврата суммы основного долга. Фонд перечислил на счет Банка денежные средства на основании Требования №ДВБ-107-исх/99 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1968063,63 рублей. В связи с чем Гарантийный фонд <адрес> просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 1968 063,63 рубля.
Определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» его правопреемником Гарантийным фондом <адрес> в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968063 рублей 63 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, представитель истца Гарантийного фонда <адрес> не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела.
Согласно заявлению представителя ПАО Сбербанк ФИО3, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против правопреемства. Суд, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.
Ответчики представители ООО «Омега», ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», ФИО1 в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. ООО «Омега», ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ» от получения судебной корреспонденции уклонились, ответчик ФИО1 извещен о дате судебного заседания лично.
В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.
В соответствии с вышеуказанными нормами права суд признает надлежащим уведомлением ответчиков о дне и месте рассмотрения дела, полагает возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.
Отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, возражения на этот счет изложенные в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем принятие заочного решения в данному случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона, в связи с чем суд полагает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, оценив доказательства представленные истцом в обоснование исковых требований по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Омега» и лицом имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности является ФИО1
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» в лице единоличного исполнительного органа ФИО1 заключен кредитный договор № посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на получение суммы кредита в размере 1860000 рублей для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком и кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор поручительства №П01 с ФИО1, № П02 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Ника- Амур», №П03 отДД.ММ.ГГГГ заключенный с ООО «Ника-Амур ДВ»
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Омега» в лице единоличного исполнительного органа генерального директора ФИО1 заключен кредитный договор № посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя на получение суммы кредита в размере 5000000 рублей (1- период лимита) для целей закупа материала, товара, оплаты аренды развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком и кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Дата открытия лимита- ДД.ММ.ГГГГ, дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ.
П 9. кредитного договора предусмотрено что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и уплаты иных платежей предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство в соответствии с договорами поручительства №П01 – поручитель ФИО1, договор поручительства №П02 поручитель - Гарантийный фонд <адрес>.
По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, установленные кредитными договорами.
Истец ПАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитным договорам исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями кредитных договоров, предоставил Заемщику кредит в сумме 1860000 рублей 00 копеек и 5000000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям кредитных договоров заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитными договорами, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением нарушений условий кредитного договора в адрес заемщика ООО «Омега», поручителей ООО «Ника-Амур ДВ», ООО «Ника», ИП ФИО1 направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущением нарушений условий кредитного договора в адрес заемщика ООО «Омега», поручителей ООО «Ника-Амур ДВ», ООО «Ника», ИП ФИО1, Гарантийный фонд <адрес> направлено требование/уведомление о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования Банка ответчиками не исполнено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Гарантийного фонда <адрес> направлено требование об исполнении обязательств по договору поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1, п.1.2 договора поручительства, Гарантийный фонд <адрес> несет субсидиарную ограниченную ответственность в объеме 50 % от суммы неисполненных заемщиком обязательств в части возврата суммы основного долга, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 3 936 127,25 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1968063 рублей 63 копеек.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд <адрес> перечислил денежные средства ПАО «Сбербанк России» в сумме 1968063 рублей 63 копейки.
Поскольку заемщиком допущена просрочка в возврате денежных средств, с учетом замены стороны истца правопреемником, задолженность по кредитным договорам составляет: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1456085,66 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1978063,62 рублей (3946127,25 рублей -1 968 063,63 рублей).
В обоснование исковых требований истцом ПАО «Сбербанк России» представлены кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П02 от ДД.ММ.ГГГГ, №П03 от ДД.ММ.ГГГГ,№П01 от ДД.ММ.ГГГГ, №П03 от ДД.ММ.ГГГГ, №П04 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету, расчет задолженности.
В обоснование исковых требований истцом Гарантийным фондом <адрес> представлены договор поручительства №П02 от ДД.ММ.ГГГГ
По настоящему делу ответчик, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, обязан представить доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора. На ответчика возложена обязанность по предоставлению доказательств при оспаривании договора займа по безденежности (ст. 812 ГК РФ), именно заемщик обязан доказать, что предмет займа на самом деле не поступал в его распоряжение. Но учитывая положения ст.ст. 808, 162 ГК РФ, для оспаривания письменного договора заемщик не может ссылаться на свидетельские показания, а должен представить в суд письменные доказательства.
Таких доказательств, в рамках рассматриваемого спора, ответчиками не представлено.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2015 год (№) отражено, что факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа или безденежность займа обязан доказать должник.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ч.2 ст. 8 ГК РФ).
В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из … договоров.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В соответствии с ч.1 -4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом.
Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.1-2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной.
В силу п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с ч.ч.1-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договором данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1-5 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись (квалифицированная и неквалифицированная).
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документов, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью…
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст. 441 Гражданского кодекса РФ когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, в течение нормально необходимого для этого времени.
В таком случае форма договора считается соблюденной.
В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в т.ч. кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.821 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или ИП также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которых может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в т.ч. в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с ч.1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу положений ст.ст.322, 323 ГК РФ, при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 3 ч.1 ст.387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Заключив кредитные договора и получив по ним денежные средства, ответчик ООО «Омега» приняло на себя обязательство возвращать кредитору денежные средства в порядке и в размере, предусмотренными условиями кредитных договоров. По утверждению истца, не опровергнутого ответчиком в ходе производства по делу, ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств кредитору, вследствие чего у истца возникло право требования от ответчика досрочного погашения всей задолженности по кредитным договорам.
Заключив договор поручительства, ответчики ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», ФИО1 обязались перед ПАО «Сбербанк России» солидарно отвечать за исполнение заемщиком ООО «Омега» обязательств перед Банком по кредитным договорам.
Заключив договор поручительства, Гарантийный фонд <адрес> обязался перед ПАО «Сбербанк России» нести субсидиарную ограниченную ответственность в размере 50% от суммы неисполненных заемщиков ООО «Омега» обязательств перед Банком по кредитному договору.
Гарантийный фонд <адрес> свои обязательства по договору поручительства исполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Омега» обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ООО «Омега», как заемщику и в адрес ответчиков ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», ФИО4, как поручителю было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое на день рассмотрения дела не исполнено.
В рамках рассматриваемого дела ответчиками кредитные договора, договора поручительства не оспорены, не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по кредитным договорам.
В связи с чем, ответчик ООО «Омега», как заемщик и ответчики ООО «Ника», ООО «Ника-Амур ДВ», ФИО4, как поручитель обязаны выплатить Банку задолженность по вышеуказанным кредитным договорам.
Истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, который судом проверен, ответчиками в установленном Законом порядке не оспорен. Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным.
В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться… неустойкой.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России», Гарантийного фонда <адрес> к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника», Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Амур ДВ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (№», ИНН 7707083893 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1456085 рублей 66 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978063 рубля 62 копейки, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 61840 рублей 00 копеек.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (ИНН 2721207319), Общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН 2724228187), Общества с ограниченной ответственностью «Ника-Амур ДВ» (№), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Гарантийного фонда <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1968063 рубля 63 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос и правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Былкова Я.А