ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Меленчука Ф.О., защитника - адвоката Аршинцева В.В., подсудимого Аскерова Р.Д., при секретаре Каричевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках уголовного дела в отношении Аскерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, ходатайства потерпевшего Вершкова В.И., подсудимого Аскерова Р.Д., адвоката Алшинцева В.В. о прекращении ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении
Аскерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенного, имеющего образование 9 классов, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Аскеров Р.Д. обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах
Так он, Аскеров Р.Д., в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 03.07.2025 года, находясь в беседке, расположенной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> по неосторожности, легкомысленно отнесшись к возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был их предвидеть, находясь в инвалидном кресле проявив преступную небрежность с силой толкнул в грудь стоящего перед ним Вершкова В.И., от чего последний не удержавшись на ногах, ни обо что не запинаясь, начал падать ударившись правым боком о находящуюся в беседке лавку, после чего упал ударившись головой о бетонный пол, в результате неосторожных действий Аскерова Р.Д., Вершкову В.И. была причинена сильная физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека на волосистой части головы в левой теменно-височной области (1), открытой черепно-мозговой травмы: ушиба головного мозга средней тяжести, контузионных очагов вещества головного мозга в обеих лобных и левой височных долях, пластинчатая субдуральная гематома слева, травматическое субарахноидальное кровоизлияние слева, пневмоцефалия, линейного перелома чешуи левой височной кости с распространением линии перелома на среднюю черепную ямку слева и на правую теменную кость без смещения отломков, травматического расхождения лямбдовидного шва слева (по данным СКТ головы № 5164 от 03.07.2025, протокола СКТ головы № 5387 от 09.07.2025); отогемоликворея слева, которые в совокупности относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ здоровья, опасному для жизни человека.(Пункты 5.1.1.2. порядка определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н). Закрытая травма грудной клетки: перелом 8-го ребра справа по средней подмышечной линии без смещения отломков (по данным рентгенограммы легких № 5567 от 03.07.2025); у Вершкова В.И., 1959г.р. могла быть причинены действием твердого тупого предмета и относится к легкому вреду здоровья, вызывающего кратковременное расстройство здоровья- временное расстройство здоровья предположительно до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (Пункт 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. № 172н).
От потерпевшего Вершкова М.В. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Аскеров Р.Д. прекратить в связи с примирением сторон, так как между ними достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен Аскеровым Р.Д. в полном объеме, путем принесения извинений, которые им были приняты. Аскеров Р.Д. возместил ему моральный вред путем доставки машины дров в объеме 5 кубических метров. Каких-либо имущественных или моральных претензий к подсудимому он не имеет.
В судебном заседании 17.02.2026 пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Аскерова Р.Д. - адвокат Аршинцев В.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Аскеров Р.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. При этом, признавая полностью свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый совершил указанное преступление спустя непродолжительное время после освобождения с мест лишения свободы, кроме того, в заявлении потерпевшего отсутствуют сведения о разъяснении ему прав или последствий примирения при прекращении уголовного дела.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Аскеров Р.Д., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Вопреки доводам государственного обвинителя, потерпевшему правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены в судебном заседании 17.02.2026, при этом, потерпевший Вершков В.И. пояснил, что данные последствии ему понятны, настаивая на удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что Аскеров Р.Д. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, юридически не судим, примирение сторон состоялось добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, судья считает возможным, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Аскеров Р.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Аскерова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья О.Н. Неганова
Секретарь: Р.Т. Каричева