ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Хабаровск
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В., при секретаре Акулич Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
УСТАНОВИЛ
ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры истцов водой. Согласно актам, причиной залива квартиры истцов, явилось халатность проживающих в <адрес>. Ответчик никаких ремонтных работ по восстановлению после заливов квартиры не выполнил. В результате залива квартиры пострадали кухня и ванная комната истцов. По оценке независимой экспертизы сумма ущерба составляет 129 398 рублей. В связи с чем, просят взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 сумму в размере 129 398 рублей в счет компенсации убытков, сумму в размере 12 500 рублей в счет компенсации расходов за услуги экспертного учреждения, сумму в размере 777,70 рублей в счет компенсации расходов на телеграмму, сумму в размере 60 000 рублей в счет компенсации расходов за оплату услуг представителя, госпошлину в размере 4881,94 рублей.
Истцы, ответчик ФИО4, в суд не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.112-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) уведомлены путем направления судебных извещений по местам жительства.
Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, ответчик ФИО4 является собственником вышерасположенной <адрес>.
Согласно представленным актам обследования ООО «УК «СК-Дальневосточный» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ произошли затопления квартиры истцов по причине течи сифона под ванной и отсутствие примыкания в <адрес>, бездействия владельца <адрес> по устранению течи.
Согласно заключению специалиста ООО «ДВЭО» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта <адрес> в <адрес>, пострадавшей в результате затопления с вышерасположенной <адрес>, составляет сумму в размере 129 398 рублей.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. При этом одним из способов возмещения вреда является компенсация убытков (ст. 1082 названного Кодекса).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
По смыслу названных норм, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии условий для наступления ответственности, предусмотренных законом
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества; обязан поддерживать данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
По смыслу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Положениями статьи 401 ГК РФ устанавливается, что, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается виновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истцов произошло из квартиры ответчика.
Ответчиком не предоставлены суду достоверные доказательства отсутствия вины, и опровергающие доказательства, представленные истцами, а также доказательства о наличии иных обстоятельств, имеющих значение для дела.
Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчика по причинению ущерба истцам, в связи с чем, суд приходит к выводу возложить на ответчика обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцам затоплением их квартиры.
При определении стоимости причиненного ущерба суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, за основу в качестве доказательства, подтверждающих фактический размер причиненного имущественного вреда, принимает заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, локальный сметный расчет, составленные специалистом ООО «ДВЭО», суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они отвечают требованиям ст.71 ГПК РФ, заключение, расчет, составлены компетентным лицом, не противоречат иным доказательствам по делу, оснований сомневаться в их достоверности не усматривается, доказательств, опровергающих выводы специалиста, не представлено, судом не установлено каких-либо противоречий между выводами специалиста и актами обследования квартиры истцов.
В этой связи, принимая во внимание, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 129 398 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере 12500 рублей, почтовые расходы в размере 777,70 рублей, расходы за оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4881,94 рублей, всего судебные расходы в размере 78159,64 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ущерб в размере 129398 рублей, судебные расходы в размере 78159,64 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.В. Федореев
Заочное решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.В. Федореев