ОПРЕДЕЛЕНИЕ
предварительного судебного заседания
04 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гетман Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности, при обстоятельствах указанных в исковом заявлении, по месту своего жительства.
Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ суде перешел к рассмотрению дела №а-2538/2026 по иску ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности, по правилам гражданского судопроизводства.
Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения организации ответчика: <адрес>
В предварительное судебное заседание стороны не явились, будучи надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела. Истец в поступившем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 152, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, с учетом их надлежащего извещения.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенных в определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается ГПК Российской Федерации.
Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно статье 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации.
Сведения о возможности применения иной подсудности по правилам ст.ст. 29-32 Гражданского процессуального кодекса РФ, подтверждающих относимость спора к подсудности <адрес>, материалы искового заявления не содержат. При таких обстоятельствах, спор подсуден Кировскому районному суду <адрес>, по месту нахождения организации - ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что первоначально истец обратился с административным иском в суд в рамках КАС РФ, предъявив иск по месту своего жительства, вместе с тем судом было установлено, что иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, и вынес определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передаче по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>, по месту нахождения организации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Министерства здравоохранения <адрес> о признании незаконным решения должностного лица, возложении обязанности, по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд <адрес>.
Судья Н.В. Гетман