ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сенотрусова Г.И., при секретаре судебного заседания Шильке А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кивнишвили ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчицей был заключен кредитный договор 12/0257/00000/400874, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчице кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученные деньги, уплатить проценты за их использование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Однако ответчица нарушила обязательства по договору. Банк уступил право требования по данным обязательствам истцу. На дату уступки общая задолженность ответчика составила – 105 770,82 рублей. Просит о взыскании с ответчицы в свою пользу задолженности по кредиту по основному долгу в размере 74 827 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 856,3 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчица уважительную причину неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кивнишвили ФИО4. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключено соглашение о кредитовании №, предоставлении и обслуживании карты, банк выдал ответчику карту с лимитом задолженности.
С условиями договора ответчица была согласна, что подтверждается подписанным ею заявлением на открытие ей банковского счета, выпуск на ее имя банковской карты, осуществление кредитования открытого на ее имя счета, также ответчица была ознакомлена с Тарифами Банка и обязалась выполнить условия обслуживания карты.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) № ОАО «Восточный экспресс банк» уступило ОАО «ПКБ» (в настоящее время – НАО ПКО «ПКБ») право требования по вышеуказанному соглашению о кредитовании.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Произведенная между кредитором и истцом уступка прав (требований) по соглашению о кредитовании, заключенному с Кивнишвили ФИО4, требованиям закона и кредитного договора не противоречит.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, и согласно представленному истцом расчету, с учетом включения в сумму задолженности основного долга и процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составила 97 683,30 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ответчика перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
Проверив представленный расчет, с учетом того, что он не оспорен, суд принимает его, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности и процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кивнишвили ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Кивнишвили ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк», в размере 97 683,30 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Г.И. Сенотрусов