ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Томского района Томской области Ильмурадова В.А., подсудимого Кошелева Е.А., защитника - адвоката Атамась Д.Н., потерпевшего Трусова Д.С., при секретаре Каричевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Кошелева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не женатого, имеющего среднее образование, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, юридически не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кошелев Е.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так он, Кошелев Е.А., 18.07.2025 в период с 21 часов 50 минут до 22 часов 06 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около подъезда №4 дома №1, расположенного по адресу ул. Ягодная в пос. Зональная Станция Томского района Томской области, действуя умышленно, из возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>., с целью причинения физической боли и вреда здоровью, подошел к потерпевшему, который сидел на лавочке около вышеуказанного подъезда, и кулаком своей правой руки нанес один удар по лицу последнего, чем причинил потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО>. физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых оскольчатых переломов передней стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, медиальной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, задне-латеральной стенки правой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков с переходом на латеральные пластинки крыловидного отростка основной кости справа со смещением костных отломков, с развитием гемосинуса в правой верхнечелюстной пазухе; с развитием эмфиземы мягких тканей головы и лица; кровоподтека в правой параорбитальной области, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель более 21 дня); а также закрытых оскольчатых переломов передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, медиальной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков, задне-латеральной стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением костных отломков с переходом на латеральные пластинки крыловидного отростка основной кости слева со смещением костных отломков, с развитием гемосинуса в левой верхнечелюстной пазухе; с развитием эмфиземы мягких тканей головы и лица; кровоподтека в левой параорбитальной области, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течением травмы.
В судебном заседании подсудимый Кошелев Е.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены верно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему известны и он их осознает в полной мере.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
От государственного обвинителя, защитника, потерпевшего возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило. Наказание за преступление, совершенное Кошелевым Е.А. не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый Кошелев Е.А., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кошелева Е.А. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и здоровья человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что подсудимый Кошелев Е.А. раскаялся в содеянном, юридически не судим, на учетах в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно,
В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Кошелеву Е.А., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом II группы, участие в специальной военной операции, государственную награду за отвагу «За храбрость» II степени.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд учел, что Кошелев Е.А. обвиняется в совершении преступления будучи в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд приходит к выводу, что в данном случае опьянение не явилось причиной и условием совершения преступления, поскольку данное обстоятельство не нашло объективного подтверждения, данных о количестве выпитого спиртного Кошелевым Е.А. суду не представлено. В этой связи состояние алкогольного опьянения Кошелева Е.А. суд не расценивает как отягчающее обстоятельство.
Вместе с тем суд принимает во внимание общественную опасность совершенного умышленного, направленного против личности преступления.
При указанных обстоятельствах, исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера совершенного Кошелевым А.А преступления небольшой степени тяжести и его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья, а также то обстоятельство, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет соответствовать назначение ему наказания в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничений.
Оснований для применения при назначении Кошелеву А.Е. наказания правил ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Совершенное Кошелевым Е.А. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката за участие на стадии дознания по назначению дознавателя и в судебном заседании взысканию с Кошелева Е.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 314 - 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кошелева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.
Возложить на Кошелева <ОБЕЗЛИЧЕНО> следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томска и Томского района, без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Кошелева <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Кошелева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: диск DVD-R - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 4 Томского района Томской области.
Мировой судья (подпись)
Копия верна:
Мировой судья О.Н. Неганова
Секретарь Р.Т. Каричева
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области