Дело № 1-10/2026 — Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области

Дело № 1-10/2026

УИД 70MS0053-01-2025-006179-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., при секретаре Каричевой Р.Т., помощнике судьи Звездун Е.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., защитника - адвоката Арслановой М.А., подсудимой - Козловской М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимой

- 27.11.2025 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 01.02.2023г.

- 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158,ч.1 ст.158 ч. 2 ст. 69 УК РФ к 120 часам обязательных работ (Отбытого срока не имеет);

- 05.03.2026 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска), с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 27.11.2025) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.03.2026 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам ограничения свободы;

- 10.03.2026 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 4 месяцам ограничения свободы;

- 24.03.2026 Советским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 05.03.2026) к 2 годам ограничения свободы;

- 31.03.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст. 158 к 5 месяцам ограничения свободы, в отношении которой по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловская М.Р. совершила 4 эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Она (Козловская М.Р.), 23 сентября 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент - Трейд» (далее тексту ООО «Элемент - Трейд») при следующих обстоятельствах:

так она (Козловская М.Р.), в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Тихая, 104 в пос. Зональная Станция Томского района Томской области, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (Козловская М.Р.), находясь в это же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее (Козловской М.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, а сотрудники данного магазина должного контроля за сохранностью имущества указанной организации не осуществляют, действуя умышленно, с целью личного обогащения, подошла к витрине с молочной продукцией, и взяв 4 упаковки сыра, положила их под куртку, надетую на ней, обратив таким образом чужое имущество в личное пользование, и, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, вышла из магазина. Далее она (Козловская М.Р.), находясь в это же время, в том же месте, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вернулась в вышеуказанный магазин, воспользовавшись тем, что за ее (Козловской М.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, а сотрудники данного магазина должного контроля за сохранностью имущества указанной организации не осуществляют, действуя умышленно, с целью личного обогащения, подошла к стеллажу с кофе, и взяв поочередно 6 банок с кофе, положила их под куртку, надетую на ней, обратив таким образом чужое имущество в личное пользование, и, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом она (Козловская М.Р.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество.

Таким образом, она (Козловская М.Р.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 4 239 рублей 90 копеек, а именно:

- сыр Витязь 50 % п/п 180 г. Романовский БЗМЖ в количестве 4 штук, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 169 рублей 99 копеек за 1 штуку, на сумму 679 рублей 96 копеек;

- кофе растворимый Нескафе Голд в гранулах с/б 190 г. в количестве 2 банок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 599 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 1199 лей 98 копеек;

- кофе растворимый Нескафе Голд Арома Интенс с/б 170 г. в количестве 4 банок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценкой 589 рублей 99 копеек за 1 банку, на сумму 2359 лей 96 копеек, чем причинила умышленными действиями ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (Козловская М.Р.), 23 сентября 2025 года в период времени 18 часов 30 минут до 22 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее по тексту ООО «Розница К-1») при следующих обстоятельствах:

так она (Козловская М.Р.), в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Мария - Ра» расположенного по адресу: ул. Титова, 6 в пос. Зональная Станция Томского района Томской области, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, она (Козловская М.Р.), находясь в это же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее (Козловской М.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, а сотрудники данного магазина должного контроля за сохранностью имущества указанной организации не осуществляют, действуя умышленно, с целью личного обогащения, подошла к витрине с бытовой химией и, взяв поочерёдно 10 бутылок шампуня, которые положила под куртку, надетую на ней, после чего, она (Козловская М.Р.) взяла поочередно бальзам для волос в количестве 3 бутылок, которые положила под куртку, надетую на ней, обратив таким образом чужое имущество в личное пользование, и, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом она (Козловская М.Р.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась им своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество.

Таким образом, она (Козловская М.Р.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1» на общую 5241 рубль 40 копеек, а именно:

- ШАМПУНЬ ПАНТИН ПРО-ВИ АКВА ЛАЙТ 250 МЛ. в количестве 4 бутылок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 391 рубль 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1564 рубля 00 копеек;

- ШАМПУНЬ ПАНТИН ПРО-ВИ ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 250 МЛ. в количестве 3 бутылок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценкой 442 рубля 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1328 рублей 70 копеек;

- ШАМПУНЬ ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 2 В 1 ОСНОВНОЙ УХОД 300 МЛ. в количестве 3 бутылок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 412 рублей 00 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1236 рублей 00 копеек;

- КОСМ. БАЛЬЗАМ ДЛЯ ВОЛОС ПАНТИН ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ 200 МЛ. в количестве 3 бутылок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 370 рублей 90 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1112 рублей 70 копеек, причинила умышленными действиями ООО «Розница К-1» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (Козловская М.Р.), 24 сентября 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд») при следующих обстоятельствах: так она (Козловская М.Р.), в указанный период времени, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: ул. Тихая, 104 в пос. Зональная Станция Томского района Томской области, нуждаясь в денежных средствах, решила тайно похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она (Козловская М.Р.), находясь в это же время, в том же месте, воспользовавшись тем, что за ее (Козловской М.Р.) преступными действиями никто не наблюдает, а сотрудники данного магазина должного контроля за сохранностью имущества указанной организации не осуществляют, действуя умышленно, с целью личного обогащения, подошла к витрине с кофе, и, взяв поочередно 2 банки и 2 упаковки с кофе, положила их под куртку, надетую на ней, обратив таким образом чужое имущество в личное пользование, и, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, с похищенным имуществом она (Козловская М.Р.) с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым тайно похитила чужое имущество.

Таким образом, она (Козловская М.Р.) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Элемент — Трейд» на общую сумму 4399 рублей 96 копеек, а именно:

- кофе растворимый ФэйворитЛэйбл сублимированный с/б 190 г. PL. в количестве 2 банок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 499 рублей 99 копеек за 1 банку, на общую сумму 999 рублей 98 копеек;

- кофе Нескафе Голдп/п 500 г. в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценкой 1699 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3399 рублей 98 копеек, причинила умышленными действиями ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб на указанную сумму.

Она же (Козловская М.Р.), 09 октября 2025 года в период времени с 07 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент — Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент - Трейд») при следующих обстоятельствах:

- кофе Нескафе Голд п/п 500 г. в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценки 1699 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3399 рублей 98 копеек;

- кофе растворимый Нескафе Голд п/п 190 г. в количестве 2 упаковок, розничной стоимостью с учетом НДС и торговой наценкой 599 рублей 99 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 1199 рублей 98 копеек, причинила умышленными действиями ООО «Элемент - Трейд» имущественный об на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Козловская М.Р. вину признала, в полном объеме, указав, что она согласна с объемом предъявленного ей обвинения по каждому из преступлений, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает в полной мере.

Защитник подтвердил, что подсудимой разъяснены условия и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, потерпевшие против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Суд применяет особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, потерпевшие возражений по данному поводу не высказали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Козловской М.Р.

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 23.09.2025 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 23.09.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 24.09.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 09.10.2025) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Козловская М.Р. совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учетах в диспансерах не состоит, социально адаптирована, трудоспособна, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Козловской М.Р. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку осмотр подсудимой видеозаписей с мест хищения, имело место при наличии очевидной осведомленности правоохранительных органов о причастности Козловской М.Р. к указанным преступлениям, что позволило возбудить уголовное дело непосредственно в отношении Козловской М.Р. и осуществить её допрос именно в качестве подозреваемой в совершении рассматриваемых преступлений, предъявив ей доказательства её виновности, учитывая, что сотрудникам полиции личность Козловской М.Р. была известна в связи с привлечением её ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать её по видеозаписи.

Поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения уголовного дела в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ в особом порядке, суд не усматривает оснований для дополнительного учета данного обстоятельства в качестве смягчающего по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Психическое состояние и вменяемость Козловской М.Р. у суда сомнений не вызывает.

Исходя из требований ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств преступлений, личности подсудимой Козловской М.Р, а также того обстоятельства, что подсудимой было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без исследования доказательств, что свидетельствует о её раскаянии в содеянном и снижает степень общественной опасности личности, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением Козловской М.Р. наказания в виде в виде ограничения свободы, поскольку именно данный вид наказания является, по мнению суда, справедливым наказанием в отношении подсудимой.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенных ей преступлений.

Совершенные Козловской М.Р. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимой требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что не все предыдущие приговоры вступили в законную силу, суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, суд учитывает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре, может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

ООО «Элемент-Трейд» заявлено исковое требование к Козловской М.Р. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 13 239 рублей 82 коп.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего о взыскании с Козловской М.Р. имущественного ущерба, причиненного преступлениями в указанном в исковом заявлении размере, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлена виновность подсудимой в совершении преступлений и причинении потерпевшему имущественного вреда на указанную им сумму, материальный ущерб установлен и полностью подтвержден.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимой Козловской М.Р. в пользу ООО «Элемент-Трейд» сумму причиненного ею ущерба, так как они обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимая Козловская М.Р. гражданский иск признает, готова возместить ущерб.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению труда адвоката за участие на стадии дознания по назначению дознавателя и в судебном заседании взысканию с Козловской М.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч УК РФ и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 23.09.2025) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Розница К-1» 23.09.2025) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 24.09.2025) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Элемент-Трейд» 09.10.2025) в виде 5 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Козловской Марине Родионовне ограничение свободы сроком на 6 месяцев установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томска без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Козловскую <ОБЕЗЛИЧЕНО> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, избранную в отношении Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ООО «ЭлементТрейд» удовлетворить.

Взыскать с Козловской <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «ЭлементТрейд» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 13 239 рублей 82 коп.

Вещественные доказательства: справка об ущербе; акт инвентаризации, товарная накладная от 07.09.2025 года, справка об ущербе; сличительная ведомость; счет-фактура №Z8121010689 от 02.07.2024г.; счет - фактура № Z8121012099 от 26.07.2024 г.; счет - фактура №Z8121014499 от 03.09.2024г.; счет - фактура №18121012358 от 30.07.2024 г., справка об ущербе; акт инвентаризации, товарная накладная от 05.10.2025 года справка об ущербе; акт инвентаризации, товарная накладная от 07.09.2025 года, справка об ущербе; акт инвентаризации, товарная накладная от 05.10.2025 года CD- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу : Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Тихая, 104. CD- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Мария - Ра», расположенного по адресу : Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Титова, CD- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Тихая, 104. CD- диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Монетка», расположенного по адресу : Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул. Тихая, 104. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья О.Н. Неганова

Секретарь: Р.Т. Каричева

Подлинный документ подшит в деле № 1-10/2026

Дело № 1-10/2026 (1-29/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Ход дела