ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Омск
(644020, г. Омск, ул. Серова, д. 37)
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске Басос С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении:
Сурова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Суров Д.М. не выполнил в установленный срок предписание МИФНС № 8 по Омской области от 24.09.2025 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> об устранении выявленных нарушений законодательства РФ о применении контрольно-кассовой техники в торговом павильоне «Surovcoffe» по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 20/4.
Суров Д.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МИФНС № 8 по Омской области, при надлежащем извещении, в суд не явился.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет назначение административного наказания, в частности, на граждан, в размере от трехсот до пятисот рублей.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, Суров Д.М. не принял меры по регистрации контрольно-кассовой техники в торговом павильоне «Surovcoffe» по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 20/4, согласно предписанию МИФНС № 8 по Омской области от 24.09.2025 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Из Акта наблюдения за соблюдением обязательных требований от 06.04.2026 г. следует, что предписание от 24.09.2025 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнено.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.04.2026 г.; предписанием от 24.09.2025 г. № <ОБЕЗЛИЧЕНО>; актом наблюдения от 06.04.2026г.; иными материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Предписание выдано уполномоченным должностным лицом, по результатам проведенной в отношении Сурова Д.М. проверки и с учетом выявленных нарушений законодательства, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Как следует из материалов дела, Суров Д.М. выданное предписание не обжаловал, с ходатайством о продлении срока его исполнения не обращался, в известность о причинах невозможности выполнения не ставил.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Указанные в протоколе обстоятельства объективно нашли свое подтверждение в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина Сурова Д.М. установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
В силу ст.ст. 4.2. и 4.3. КоАП РФ обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить Сурову Д.М. наказание в виде административного штраф в пределах санкции предусмотренной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Сурова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области 40102810245370000044, Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, ОКТМО 52701000, лицевой счет 04522000050, КБК 00011601193010005140, идентификатор 0209929855006350018320263, наименование платежа: постановление № 5-183/2026 от 28.05.2026 г. ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Разъяснить Сурову Д.М., что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, каб. 9.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Г. Басос