ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
04.04.2026 г. в 21 час 00 минут Устюгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, возле дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил столкновение с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся.
Устюгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину в совершенном правонарушении признал. Не может ответить, почему покинул место ДТП. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Потерпевший Петрюк К.С. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.
Выслушав Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
В силу требований п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.
Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ Российской Федерации установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Объектом административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, являются отношения в области дорожного движения, при этом нарушаются как нормы Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так и пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве, уходит пешком, убегает и т.п.) место дорожно-транспортного происшествия, участником (а не только виновником) которого он является.
В силу положений ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП Российской Федерации, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Устюговым <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подтверждены исследованными в судебном заседании совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 28.04.2026 г., с которым Устюгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04.04.2026 г.;
- схемой места совершения административного правонарушения от 04.04.2026 г.;
- объяснением потерпевшего Петрюка К.С. от 04.04.2026 г. ;
- объяснением Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 28.04.2026 г.;
- карточкой учета транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- иными материалами дела.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, Устюгову <ОБЕЗЛИЧЕНО>. разъяснены, следовательно, его права не нарушены.
Пунктами 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, на Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Устюгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем транспортного средства (источника повышенной опасности), обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативнее последствия управления транспортным средством.
Таким образом, своими действиями Устюгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд учитывает признание им вины.
В силу ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая факт признания Устюговым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вины, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.
К лицам, которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации, административный арест не может применяться, Устюгов <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не относится.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток в Специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному наказанию УМВД России по Омской области.
Административный арест Устюгова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. исчислять с момента помещения в Специальный приемник (для содержания лиц, арестованных в административном порядке) центра по исполнению административного наказания полиции УМВД России по г. Омску.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья С.Г. Басос