ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 ноября 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО ПКО «Айди Коллект» по доверенности Архиреева Н.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6070/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баторовой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ПКО «Айди Коллект» по доверенности Архиреев Н.А. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6070/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баторовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между первоначальным кредитором и заявителем заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования данного долга перешло заявителю. Ссылается на то, что исполнительное производство 30680/23/03001-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исполнительный лист направлен первоначальному взыскателю. Заявитель обратился с запросом о предоставлении исполнительного листа, однако поступил ответ, что оригинал исполнительного листа после окончания исполнительного производства в банке отсутствует и утрачен при пересылке, что подтверждается справкой банка.
В судебное заседание представитель заявителя ООО ПКО «Айди Коллект», должник Баторова Д.В., а также судебный пристав-исполнитель. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежаще.
Суд считает, что неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.
Рассмотрев заявление ООО ПКО «Айди Коллект», проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баторовой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Судом постановлено: Взыскать с Баторовой Д.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору №BW_498-Р-27890611_RUR от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 992,69 рублей, в том числе сумма основного долга 58 450,80 рублей, проценты за пользование кредитом 45 833,28 рублей, сумма пени в размере 20 708,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3700 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ данное заочное решение вступило в законную силу.
На основании указанного решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» на правопреемника ООО ПКО «Айди Коллект».
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
Исходя из ответа судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ с постановлением об окончании и возвращении ИД взыскателю возвращен ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ШПИ 67099287211372, однако письмо вернулось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оригинал исполнительного документа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ находится в Октябрьском РОСП <адрес> №, подготовлен к отправке в адрес ООО ПКО «Айди Коллект» в связи с правопреемством. Также сообщает, что ООО ПКО «Айди Коллект» в адрес отделения с заявлением о местонахождении исполнительного документа не обращались.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу в отказе заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку факт его утраты не подтвердился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «Айди Коллект» по доверенности Архиреева Н.А. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-6070/2022 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Баторовой Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Н.А. Шатаева