ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре судебного заседания Шишкиной М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ЛАО г. Омска Брагиной А.И., подсудимой Кускова Е.В., защитника подсудимого - адвоката Кузнецовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кусков Е.В. совершил кражу, при следующих обстоятельствах.
10.07.2025 г. около 17 часов 55 минут Кусков Е.В., находясь в помещении торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тайно свободным доступом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: 7 упаковок молочного шоколада «Ozera с вишней, апельсином и орехом пекан», массой 150 г. каждая, стоимостью 190 руб. за 1 единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1330 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, розничной стоимостью за 1 единицу товара 289,99 руб., на общую сумму 2029,93 руб.; 4 упаковки белого шоколада «Ozera с апельсином, вишней, малиной и цельным миндалем», массой 150 г. каждая, стоимостью 173 руб. за 1 единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость, на общую сумму 692 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, розничной стоимостью за 1 единицу товара 259,99 руб., на общую сумму 1039,96 руб.; 7 упаковок молочного шоколада «Ozera с цельным фундуком», массой 150 г. каждая, стоимостью 210 руб. за 1 единицу товара с учетом налога на добавленную стоимость, на общую сумму 1470 руб. с учетом налога на добавленную стоимость, розничной стоимостью за 1 единицу товара 319,99 руб., на общую сумму 2239,93 руб.
После чего Кусков Е.В., спрятав похищенное, прошел мимо кассовой зоны и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными и преступными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 5309,82 руб. С учетом розничной цены похищенного товара.
В судебном заседании подсудимый Кусков Е.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в суде показаний Кускова Е.В., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 10.07.2025 г. около 17 часов 50 минут он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В магазине у него возник умысел на хищение шоколада. Находясь в торговом зале у стеллажа с шоколадом, он взял с полки в пять приемов большие квадратные упаковки шоколада «ОZera». За один прием он брал от 2 до 6 упаковок шоколада и прятал их в свой рюкзак. Далее он прошел мимо кассы, не оплатив при этом товар. С похищенным имуществом он вышел из магазина и направился на остановку ООТ «Цирк», где продал весь похищенный им шоколад в количестве 18 упаковок за 700 руб. ранее незнакомому ему мужчине. (т. 1 л.д. 61-70).
Вину в совершении указанного преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный ущерб.
Вина подсудимого, помимо его признания, подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными материалами уголовного дела.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Зотовой В.А. следует, что она является директором магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В вечернее время 10.07.2025 г. она находилась в служебном помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!». При просмотре камер видеонаблюдения она обратила внимание, как около 17 часов 50 минут 10.07.2025 г. в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей мужчина, который подошел к стеллажу с шоколадом. Далее мужчина в пять приемов взял с полки шоколад «Ozera» в упаковках, с прятал в свой рюкзак, который впоследствии застегнул и одел за спину. Затем в 17 часов 55 минут мужчина прошел к выходу и покинул помещение магазина, не рассчитавшись за спрятанный в рюкзаке товар, тем самым тайно похитив его. Позже она обратилась в ОП №4 УМВД России по г. Омску с заявлением по факту кражи шоколада. Всего было похищено шоколада на общую сумму 5309,82 руб. из расчета розничной стоимости товара. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение вышеуказанного товара совершил Кусков Е.В. Долговых обязательств у ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед Кусковым Е.В. не имеется. Распоряжаться имуществом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» последнему никто не разрешал (т. 1 л.д. 39-43).
Из оглашенных показаний свидетеля Кузьмина С.А., работающего оперуполномоченным ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Омску, следует, что в его производстве находился материал проверки по факту хищения 10.07.2025 г. товарно-материальных ценностей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!» по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предметом хищения явились 18 упаковок шоколада «Ozera» с различными наполнителями. К материалу проверки был приобщен диск с видеозаписью, изъятый 20.07.2025 г. в ходе осмотра указанного магазина. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение было совершено Кусковым Евгением Владимировичем, 27.10.1986 г.р. В ходе проведения проверки было установлено местонахождение Кускова Е.В., который был им опрошен по обстоятельствам произошедшего (т. 1 л.д. 64-66).
Обвинение, с которым согласился Кусков Е.В., обоснованно и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:
- заявлением Зотовой В.А. от 19.07.2025 г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 10.07.2025 г. около 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенном по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершило хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2025 г., согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенный по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью от 10.07.2025 г. (т. 1 л.д. 9-14);
- инвентаризационным актом № 0001-027270 от 10.07.2025 г., согласно которому выявлена недостача 7 упаковок молочного шоколада «Ozera с вишней, апельсином и орехом пекан», массой 150 г. каждая; 4 упаковок белого шоколада «Ozera с апельсином, вишней, малиной и цельным миндалем», массой 150 г. каждая; 7 упаковок молочного шоколада «Ozera с цельным фундуком», массой 150 г. каждая (т. 1 л.д. 5);
- протоколом выемки от 26.08.2025 г., согласно которому у представителя потерпевшего были изъяты счет-фактура № Т5002746/135 от 13.03.2025 г., счет-фактура № Т5004892/135 от 06.05.2025 г. и товарная накладная № Т5004790 от 03.05.2025 г. (т. 1 л.д. 45-47), которые осмотрены (т. 1 л.д. 48-51), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 52), следуют с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 53-63);
- протоколом осмотра предметов от 12.09.2025 г., согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 10.07.2025 г. с камер видеонаблюдения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>!», расположенного по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием подозреваемого Кускова Е.В. в присутствии его защитника. Кусков Е.В. подтвердил, что на видеозаписи изображена он. Также пояснил, что указанная видеозапись произведена 10.07.2025 г. в момент совершения им хищения товарно-материальных ценностей, а именно шоколада в количестве 18 упаковок (т. 1 л.д. 85-88). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 89), следует с материалами уголовного дела (т. 1 л.д. 90).
Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, на основании которых установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к обвинению, предъявленному Кускову Е.В., в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана подтвержденными показаниями самого подсудимого, оглашенными в суде показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными исследованными судом материалами дела.
Действия подсудимого были умышленными, направленными на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», о чем свидетельствует поведение подсудимого в момент совершения преступления и сопутствующая обстановка. Совершая хищение, Кусков Е.В. осознавал, что совершает конкретное преступление, которое он стремился довести до конца и желал наступления общественно опасных последствий. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению.
Стоимость похищенного имущества определена на основании показаний представителя потерпевшего, инвентаризационного акта, счетов-фактур, и подсудимым Кусковым Е.В. не оспаривалась.
Действия подсудимого правильного квалифицированны по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на допустимость доказательств и препятствующих суду вынести решение по делу, а также нарушений прав подсудимой органами предварительного расследования допущено не было.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначая наказание, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Поскольку до возбуждения уголовного дела Кусков Е.В. в ходе опроса дал объяснения сотрудникам полиции по факту кражи чужого имущества, в которых рассказал о своей причастности к преступлению, а из исследованных в ходе судебного следствия материалов дела не следует, что последний дал объяснения вынужденно, под тяжестью предъявленных ему доказательств его причастности к преступлению, суд признает объяснения Кускова Е.В. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание как явку с повинной.
Кроме того, к смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (дача правдивых показаний в ходе предварительного расследования по делу, направленных на сбор и фиксацию доказательств по делу, указание обстоятельства распоряжения похищенным имуществом, указание на себя в ходе осмотра видеозаписи как на лицо, совершившее преступления), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, желание возместить причиненный материальный ущерб, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает назначить Кускову Е.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание последнего могут быть достигнуты в процессе исполнения данного вида наказания, в условиях общественно-полезного труда.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению Кускову Е.В. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Отсутствие исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяет суду не применять при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.
Поскольку преступление совершено подсудимым до постановления в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 г. и мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.10.2025 г., приговоры вступили в законную силу, то окончательно наказание следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 г. и мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.10.2025 г., с учетом отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 г.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено наличие фактических и правовых оснований для освобождения подсудимого Кускова Е.В. от уплаты соответствующих процессуальных издержек полностью в порядке ч. 6 ст. 132 УПК РФ, исходя из его материального положения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кускова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 (ста сорока) часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 г. и мирового судьи судебного участка № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.10.2025 г., окончательно назначить Кускову Е.В. наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 21.10.2025 г.
Разъяснить осужденному Кускову Е.В., что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения по настоящему делу - обязательство о явке, в отношении осужденного Кускова Е.В., до вступления приговора в законную силу не изменять, после вступления приговора в законную силу - отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: счет-фактуру № Т5002746/135 от 13.03.2025 г., счет-фактуру № Т5004892/135 от 06.05.2025 г., товарную накладную № Т5004790 от 03.05.2025 г., CD-R диск c видеозаписью от 10.07.2025 г. - хранить с материалами уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.
Мировой судья С.Г. Басос