К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-3/2026 (1-18/2025)

ст. 158 ч. 1 УК РФ — Кража

Судебный участок № 4 Томского судебного района Томской области · судья Неганова Ольга Николаевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Решение
15.05.2026
Вступило в силу
02.06.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело № 1-3/2026

УИД 70MS0053-01-2025-002630-90

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2026 года г. Томск

Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., при секретаре Каричевой Р.Т., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., защитника - адвоката Криворотова И.Н., подсудимой Татарчуковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющей образование 9 классов, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой:

- 21.06.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 7 месяцев;

- 25.07.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.06.2024) к ограничению свободы сроком на 9 месяцев;

- 17.01.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2024) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.01.2025) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

осужденной:

- 13.05.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 2, 5 ст. 69, ст.70 УК РФ (с приговором от 27.03.2025) к 1 году 11 месяцам ограничения свободы;

- 20.05.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158,. ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.05.2025) к 2 годам ограничения свободы;

- 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.05.2025) к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;

- 24.06.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.06.2025) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;

- 25.07.2025 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.06.2025) к 2 годам 2 месяцам ограничения свободы;

- 05.08.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2025) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;

- 07.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 30 -ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.08.2025) к 2 годам 4 месяцам ограничения свободы;

- 19.08.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 07.08.2025) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2025), с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 29.01.2026 к 2 годам 7 месяцам ограничения свободы;

- 12.11.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.11.2025), с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Томска от 12.02.2026 к 2 годам 8 месяцам ограничения свободы;

- 20.01.2026 мировым судьей судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 26.01.2026 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы;

- 18.02.2026 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 12.11.2025, 20.01.2026, 26.01.2026) к 3 годам 3 месяцам ограничения свободы;

- 12.03.2026 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 18.02.2026) к 3 годам 4 месяцам ограничения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 17.03.2026 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год

- 31 марта 2026 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 8 месяцев, которой по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Татарчукова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а так же покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, если при этом действия не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так она, Татарчукова Н.Н., 02 апреля 2025 года в период времени с 14.00 часов до 14.20 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Королёва, 1а в п. Зональная станция Томского района Томской области, принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв с полки холодильника вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 8429 рублей 07 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, а именно: десять упаковок сливочного масла Киприно Алтайское нес. сладко-сливочное 82 % 150г, стоимостью 160 рублей 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1606 рублей 70 копеек, три упаковки сливочного масла Томское молоко Традиционное сладко-сливочное 82,5% фольга 180г., стоимостью 189 рублей 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 567 рублей 18 копеек, которые сложила под надетую на ней куртку, одиннадцать плиток молочного шоколада «Аленка» 75г., стоимостью 71 рубль 34 копейки за 1 штуку, общей стоимостью 784 рубля 74 копейки, двадцать три плитки молочного шоколада Аленка много молока 75г, стоимостью 72 рубля 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1658 рублей 07 копеек, восемнадцать плиток горького шоколада Бабаевский Элитный 75% какао 75г., стоимостью 93 рубля 27 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1678 рублей 86 копеек, восемь плиток молочного шоколада Милка с цельным фундуком 19х80г, стоимостью 91 рубль 71 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 733 рубля 68 копеек, шестнадцать плиток молочного шоколада пористый «MilkaBubbles» 16х72г, стоимостью 87 рублей 49 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1399 рублей 84 копейки, которые сложила в находящуюся при ней сумку, и, с целью сокрытия своих действий, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, прошла к выходу и покинула вышеуказанный магазин. В последствии, Татарчукова Н.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 8429 рублей 07 копеек.

Она же, Татарчукова Н.Н., 10 апреля 2025 года в период времени с 11.40 часов до 12.00 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Королева, д. 1а в п. Зональная станция Томского района Томской области, принадлежащего ООО «Агроторг», умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно взяла с полки холодильника вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 3267 рублей 48 копеек с учетом налога на добавленную стоимость, а именно: десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., стоимостью 189 рублей 06 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1890 рублей 60 копеек, восемь упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г., стоимостью 172 рубля 11 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1376 рублей 88 копеек, которые сложила под надетую на ней куртку и, с целью сокрытия своих действий, не рассчитавшись за товар, минуя кассовую зону, прошла к выходу и покинула вышеуказанный магазин. Однако довести свои преступные действия по хищению товарно-материальных ценностей до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником полиции с указанным выше товаром. Своими действиями могла причинить ущерб ООО «Агроторг» в размере 3267 рублей 48 копеек.

В судебном заседании подсудимая Татарчукова Н.Н. вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Татарчукова Н.Н. показала, что 02.04.2025 в дневное время около 14.00 часов она находилась в п. Зональная станция Томского района Томской области около магазина «Пятерочка» положенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королёва, д. 1а. Она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть товары. Когда она зашла в магазин «Пятерочка», то прошла к холодильнику со сливочным маслом. Так как у нее не было денег, она решила совершить хищение товаров из данного магазина, а именно похитить упаковки сливочных масел «Традиционное» и «Алтайское». Убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников и других лиц не наблюдает, она правой рукой взяла со второй полки снизу первый раз три упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, затем второй раз она взяла со второй полки снизу четыре упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, третий раз она взяла со второй полки снизу три упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, четвертый раз она взяла три упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку. Затем она прошла по торговому залу к стеллажу с плитками шоколада. Убедившись, что за ее действиями никто из сотрудников и других лиц не наблюдает, она правой рукой поочередно за шесть раз взяла со второй полки сверху и с четвертой полки сверху пачки плиток шоколада, которые прятала в находящуюся при ней розовую сумку. Затем она пошла в сторону выхода из торгового зала магазина, где, минуя кассовую зону, она с похищенным товаром вышла из торгового зала магазина на улицу, не рассчитавшись за товар. Когда она выходила, то ее никто не останавливал и не окрикивал. Далее со всем вышеуказанным сливочным маслом и плитками шоколада она пошла на остановку, села на автобус и направилась на Фрунзенский рынок. Когда она приехала на рынок, то пересчитала похищенный ею товар: сливочное масло «Томское молоко Традиционное» - 3 упаковки, сливочное масло «Киприно масло Алтайское» - 10 упаковок, 76 плиток шоколада марок «Аленка», «Бабаевский», «MILKA». Она продала похищенный ею товар ранее незнакомым проходящим мимо людям, опознать которых не сможет, так как не запомнила их внешности. Она продала похищенный ею товар примерно за 3000 рублей. Вырученные деньги от продажи похищенного имущества потратила на собственные нужды. С причиненным ущербом 8429 рублей 07 копеек с учетом НДС ООО «Агроторг» согласна, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (Том 1 л.д. 81-84).

Кроме того, 10.04.2025 в дневное время около 11.50 часов она находилась в п. Зональная станция Томского района Томской области около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1а. Она решила зайти в данный магазин, чтобы посмотреть товары. Когда она зашла в магазин «Пятерочка», то прошла к холодильнику со сливочным маслом. Так как у нее не было денег, то она решила совершить хищение товаров из данного магазина, а именно похитить упаковки сливочных масел «Традиционное» и «Крестьянское». Убедившись, что за ее действиями никто из сотрудником и других лиц не наблюдает, она правой рукой взяла со второй полки снизу первый раз три упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, затем второй раз она взяла со второй полки снизу две упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, третий раз она взяла со второй полки снизу 2 упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, четвертый раз она взяла две упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, пятый раз она взяла 1 упаковку сливочного масла, которую спрятала под надетую на ней куртку, 6 раз она взяла 1 упаковку сливочного масла, которую спрятала под надетую на ней куртку, 7 раз она взяла 4 упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку, 8 раз она взяла 3 упаковки сливочного масла, которые спрятала под надетую на ней куртку. Затем она пошла в сторону выхода из торгового зала магазина, где минуя кассовую зону она с похищенным товаром вышла из торгового зала магазина на улицу, не рассчитавшись за товар. Когда она выходила, то ее никто не останавливал и не окрикивал. Она пошла в сторону остановки «Южные ворота». Она хотела поехать на Фрунзенский рынок и продать похищенное ею имущество мимо проходящим гражданам, чтобы вырученные деньги потратить на собственные нужды. Сесть в автобус она не успела, к ней подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции и потребовал пройти с ним. Мужчина спросил похитила ли она товар из магазина «Пятерочка». Она сказала, что похитила упаковки сливочного масла из магазина «Пятерочка». После чего сотрудник полиции и она прошли в магазин «Пятерочка», где у нее в присутствии понятых было изъято похищенное ею имущество, а именно 10 упаковок сливочного масла «Томское молоко Традиционное» по 180 гр. каждая и 8 упаковок сливочного масла «Томское молоко Крестьянское» по 180 гр. каждая. Она признала свою вину в содеянном раскаялась. С объемом похищенного имущества и его стоимостью в сумме 3267 рублей 48 копеек с учетом НДС согласна (Том 1 л.д. 192-195).

Суд признает показания подсудимой Татарчуковой Н.Н. достоверными, и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В судебном заседании подсудимая полностью подтвердила оглашенные показания, пояснив, что указав, что он согласна с объемом предъявленного ей обвинения по каждому из преступлений, в содеянном раскаивается, обстоятельства совершения преступлений, изложенные в обвинительном акте, объем и стоимость похищенного товара, не оспаривает и подтверждает. Кроме того, оглашенные показания последовательны, согласуются с иными доказательствами и, по мнению суда, являются достоверными.

Оценив признательные показания подсудимой во взаимосвязи с иными собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии в действиях Татарчуковой Н.Н. вышеназванных составов преступлений, виновность в совершении которых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Так, вина Татарчуковой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, 02.04.2025 года, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Мисуно В.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1а. В его должностные обязанности входит контроль за личным составом магазина, выявление фактов административной и уголовной направленности, работа с видеоархивами универсамов розничной сети. При поступлении товара в магазин, он в обязательном порядке вносится электронную базу согласно товарным накладным, с отражением стоимости без учета НДС, наименования и количества поступившего товара, после чего программой автоматически добавляется налог на добавленную стоимость и розничная цена товара с учетом направляется на кассу и печатается ценник на товар. Впоследствии при реализации компьютерная база, привязанная к кассовым аппаратам, автоматически списывает реализованный товар и фиксирует его остаток в магазине на текущий момент. Соответственно если товар не пробивался по кассе, то есть не приобретался покупателями, но фактически отсутствует в магазине, значит он похищен. Для контроля и наблюдения за обстановкой во всех отделах торгового зала магазина установлены камеры видеонаблюдения, работающие на постоянной основе в режиме реального времени. 03.04.2025 он просматривал камеры наблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная Станция, ул. Королева, д. 1а. При просмотре записей он обнаружил, как неизвестная женщина 02.04.2025 в 14:05 зашла в магазин, прошла к холодильнику со сливочным маслом, где в период времени с 14:06 по 14:07 со второй полки снизу взяла 13 упаковок сливочного масла, которые сложила под надетую на ней куртку, затем стеллажу с плитками шоколада, где в период времени с 14:08 по 14:10 со второй и полки снизу взяла поочередно 76 плиток шоколада, которые сложила находящуюся сумку, затем минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, в 14:10:39 вышла из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. Неизвестная женщина была одета в куртку зеленого цвета с капюшоном, шапке светлого цвета, ботинки темного цвета с белой подошвой, с сумкой черного цвета через плечо и розовой сумкой в руке. В последующем указанная вышла из магазина «Пятерочка» и скрылась. Таким образом, неизвестным лицом было совершено хищение 10 упаковок сливочного масла Киприно Алтайское нес. с/с 82 % 150г., трех упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное сл-сл. 82,5% фольга 180г., одиннадцати плиток молочного шоколада «Аленка» 75г., двадцати трех плиток молочного шоколада Аленка молока 75г., восемнадцати плиток горького шоколада Бабаевский Элитный 75% какао, восьми плиток молочного шоколада Милка с цельным фундуком 19x80г., шестнадцати молочного шоколада пористый «MilkaBubbles» 16x72г. При проведении инвентаризации установлен причиненный материальный ущерб магазину, который составил 7189 рублей 27 без учета НДС, с учетом НДС в размере 8429 рублей 07 копеек. Позднее от сотрудников ему стало известно, что хищение совершила Татарчукова Надежда Николаевна. Согласно товарным накладным стоимость десяти упаковок сливочного Киприно Алтайское нес. с/с 82 % 150г. составляет 1460,70 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку - 146,07 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость 1606 рублей 70 копеек (цена за 1 штуку - 160,67 рублей); стоимость одиннадцати плиток молочного шоколада «Аленка» 75г. составляет 653,95 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку - 59,45 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость 784 рублей 74 копеек (цена за 1 штуку - 71,34 рублей); стоимость двадцати трех плиток молочного шоколада Аленка много молока 75г. составляет 1381,84 рублей без учета цена за 1 штуку - 60,08 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 1658 рублей 07 копеек (цена за 1 штуку — 72,09 рублей); трех упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное сл-сл. 82,5% фольга составляет 515,64 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку - 171,88 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 567 рублей 18 копеек за 1 штуку — 189,06 рублей); стоимость восемнадцати плиток горького шоколада Бабаевский Элитный 75% какао 75г. Составляет 1399,14 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку - 77,73 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 1678 рублей 86 копеек (цена за 1 штуку - 93,27 рублей); стоимость восьми плиток молочного шоколада Милка с цельным фундуком 19x80г. составляет 611,44 рублей без учета цена за 1 штуку - 76,43 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 733 рублей 68 копеек (цена за 1 штуку - 91,71 рублей); стоимость шестнадцати плиток молочного шоколада пористый «MilkaBubbles» 16x72г. составляет 1166,56 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку — 72,91 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 1399 рублей 84 копеек (цена за 1 штуку - 87,49 рублей). Таким образом, магазину был причинен материальный ущерб на общую сумму 8429 рублей 07 копеек (Том 1 л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний свидетеля Райса И.А., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает командиром ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения по уголовному делу: № 12501690007000231 по факту: 02.04.2025 в дневное время неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1а, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитило имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», на общую сумму 8429,07 рублей с учетом НДС, им было установлено, что лицом, совершившим преступление по вышеуказанному уголовному делу является Татарчукова Надежда Николаевна, 28.10.1990 г.р., которая ранее неоднократно совершала аналогичные хищения на территории г. Томска. С Татарчуковой Н.Н. была проведена беседа, в ходе которой Татарчукова Н.Н. призналась в совершении преступления 02.04.2025(Том 1 л.д. 72-74).

Кроме того, вина Татарчуковой Н.Н. в указанном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Мисуно В.В., согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 02.04.2025 года около 14 часов совершило хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: п. Зональная ул. Королева, 1, на общую сумму 8429,07 рублей (Том 1 л.д. 12);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 8429 рублей 07 копеек с учетом НДС (Том 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2025г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Королева, 1а д. Зональная Томского района Томской области (Том 1 л.д. 56-63);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2025г. согласно которому с участием подозреваемой Татарчуковой Н.Н., адвоката Криворотова И.Н. на диске CD-Rбыла просмотрена запись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», " расположенного по адресу: ул. Королева, 1а п. Зональная станция Томского района Томской области от 02.04.2025 г. (Том 1 л.д. 86-103,-105)

Судом установлено, что 02.04.2025 в период времени с 14 час.00 мин. до 14 час. 20 мин. Татарчукова Н.Н., действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг».

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению, что было реализовано в дальнейшем.

Хищение имущества являлось тайным, поскольку в момент его совершения Татарчукова Н.Н. осознавала, что за ее действиями никто не наблюдает, в связи с чем, полагала что ее противоправные действия никто не увидел.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, Татарчуковой Н.Н. доведено до конца, поскольку она получила реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что он и сделал, продав его, а вырученные денежные средства, потратив на собственные нужды.

Вина Татарчуковой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, 10.04.2025 года, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Мисуно В.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.04.2025 года от сотрудника магазина ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, д. 1А, он увидел как ранее незнакомая женщина в светлой куртке с капюшоном, штанах темного цвета, с сумкой через плечо, похитила товар из указанного магазина и покинула магазина. Сотрудник магазина сообщил об этом сотруднику полиции, который приезжал за документами. Данный сотрудник полиции задержал женщину с похищенным товаром, товар был изъят. При просмотре записей он обнаружил, как данная женщина 10.04.2025 в 11:52 зашла в магазин, прошла к холодильнику со сливочным маслом, в период с 11:53 по 11:54 со второй полки снизу взяла поочередно 18 упаковок сливочного масла, которые сложила под надетую на ней куртку, затем, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, в 11:55 вышла из магазина «Пятерочка» с похищенным товаром. Таким образом, было совершено покушение на хищение десяти упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., восьми упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г., магазину мог бы быть причинен материальный ущерб, который составил бы 2970 рублей 56 копеек без учета НДС, с учетом НДС в размере 3267 рублей 48 копеек. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение пыталась совершить Татарчукова Надежда Николаевна. Согласно товарным накладным стоимость десяти упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г. составляет 1718,80 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку - 171,88 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 1890 рублей 60 копеек (цена за 1 штуку - 189,06 рублей); стоимость восьми упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г. составляет 1251,76 рублей без учета НДС (цена за 1 штуку - 156,47 рублей), розничная цена которого с учетом налога на добавленную стоимость составляет 1376 рублей 88 копеек (цена за 1 штуку — 172,11 рублей). Таким образом, действиями Татарчуковой Н.Н. магазину был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3267 рублей 48 копеек. (Том 1 л.д. 172-175).

Из оглашенных показаний свидетеля Райса И.А., данных им в ходе предварительного расследования, 10.04.2025 года он и заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району Сентюрин П.Н. находились в п. Зональная станция Томского района Томской области. Они подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: ул. Королева, 1а в п. Зональная станция Томского района Томской области, где ему нужно было забрать документы. Он зашел в магазин, забрал документы у сотрудника указанного магазина, затем вышел на улицу, сел в автомобиль и стал изучать документы. Около 12.00 часов ему позвонил сотрудник магазина и сказал, что только что увидел по камерам видеонаблюдения как женщина в светлой куртке с капюшоном, штанах черного цвета и с сумкой через плечо похитила товар из магазина и ушла. Он увидел, что к остановке общественного транспорта «Южные ворота» идет женщина, подходящая под описание. Он подошел к данной женщине, представился и потребовал женщину пройти с ним. Женщина представилась как Татарчукова Надежда Николаевна, 28.10.1990 г.р. Он спросил похитила ли она товар из магазина «Пятерочка». Женщина сказала, что похитила упаковки сливочного масла из магазина «Пятерочка». Он сделал сообщение в полицию о произошедшем. Он и женщина прошли в магазин «Пятерочка». После чего в присутствии понятых у Татарчуковой Н.Н. были изъяты десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 130г., восемь упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г. (Том 1 л.д.176-178).

Из оглашенных показаний свидетеля Сентюрина П.Н., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он работает заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району. 10.04.2025 он и командир ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району Райс И.А. находились в п. Зональная станция Томского района Томской области. Они подъехали к магазину «Пятерочка», о расположенному по адресу: ул. Королева, 1а в п. Зональная станция Томского района Томской области, где нужно было забрать документы. Райс И.А. зашел в магазин, забрал документы у сотрудника указанного магазина, затем вышел на улицу, сел в автомобиль и стал изучать документы. Около 12:00 часов Раису И.А. позвонил сотрудник магазина и сказал, что только что увидел по камерам видеонаблюдения как женщина в светлой куртке с капюшоном, штанах черного цвета и с сумкой через плечо похитила товар из магазина и ушла. Райс И.А. увидел, что к остановке общественного транспорта «Южные ворота» идет женщина похожая под описание. Райс И.А. подошел к данной женщине, представился и потребовал женщину пройти с ним. Женщина представилась как Татарчукова Надежда Николаевна, 28.10.1990 г.р. Райс И.А. спросил похитила ли она товар из магазина «Пятерочка». Женщина сказала, что похитила упаковки сливочного масла из магазина «Пятерочка». Райс И.А. сделал сообщение в полицию о произошедшем. Райс И.А. и женщина прошли в магазин «Пятерочка». Он тоже прошел в магазин, где были приглашены понятые. Женщина представилась как Татарчукова Надежда Николаевна, 28.10.1990 г.р. После чего в присутствии понятых у Татарчуковой Н.Н. были изъяты десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., восемь упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г. (Том 1 л.д. 179-181).

Из оглашенных показаний свидетеля Романова С.В., данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.04.2025 года он находился на рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Томская область, Томский район, п. Зональная станция, ул. Королева, 1а. 10.04.2025 года в указанный магазин приехал сотрудник полиции, которому он отдал документы по другому факту хищения и тот ушел. 10.04.2025 около 11:55 часов он пошел в служебное помещение, где по камерам видеонаблюдения обнаружил, что женщина в светлой куртке с капюшоном, штанах черного цвета и с сумкой через плечо похитила товар из магазина и ушла. Он позвонил сотруднику полиции, который приходил, рассказал о произошедшем и описал женщину. Через некоторое время пришел сотрудник полиции с женщиной, похитившей товар. Женщина представилась как Татарчукова Надежда Николаевна, 28.10.1990 г.р. У данной женщины в присутствии понятых было изъято похищенное имущество, а именно десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., восемь упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г. (Том 1 л.д. 182-185).

Кроме того, вина Татарчуковой Н.Н. в указанном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Мисуно В.В. согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая 10.04.2025 около 12:00 совершила хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: п. Зональная станция, ул. Королева, 1а, на общую 3267,48 рублей с учетом НДС (Том 1 л.д. 110);

- справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на 3267 рублей 48 копеек с учетом НДС (Том 1 л.д. 111);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.04.2025г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Королева, д. 1а в п. Зональная Томского района Томской области. В ходе проведения которого ничего не изымалось (Том 1 л.д. 144-153);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2025г. согласно которому с участием подозреваемой Татарчуковой Н.Н., адвоката Криворотова И.Н. на диске CD-R была просмотрена запись камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: ул. Королева, 1а в п. Зональная станция Томского района Томской области от 10.04.2025 (Том 1 л.д. 197-203, 205);

- протоколом изъятия от 10.04.2025г., согласно которому заместитель командира ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району Сентюрин П.Н. изъял у Татарчуковой Н.Н. десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., восемь упаковок ого масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г (Том 1 л.д. 138);

- протоколом выемки от 10.04.2025г., согласно которому у заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Томскому району Сентюрина П.Н. изъяты десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., восемь упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г. (Том 1 л.д. 155-158);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2025г. согласно которому осмотрены десять упаковок сливочного масла Томское молоко Традиционное 82,5 % фольга 180г., восемь упаковок сливочного масла Томское молоко Крестьянское 72,5 % фольга 180г., похищенные Татарчуковой Н.Н. в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. Королева, 1а п. Зональная станция Томского района Томской области 10.04.2025 (Том 1 л.д. 159-163, 164).

Умышленные действия Татарчуковой Н.Н суд оценивает как тайные, поскольку в попытка хищения совершена ею будучи убежденной, что за ее действиями никто не наблюдает.

Мотивом преступления явились корыстные побуждения подсудимой, желание завладеть чужим имуществом, распорядиться им по своему усмотрению. При этом Татарчукова Н.Н. не реализовала свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимой Татарчуковой Н.Н., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, которые Татарчукова Н.Н. подтвердила в судебном заседании, а также показаниям представителя потерпевшего., свидетелей, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными, представленными суду доказательствами, оснований для оговора подсудимой указанными лицами не установлено.

Собранные доказательства отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют. Совокупность имеющихся по делу доказательств, положенных в основу обвинения, является достаточной для вывода о доказанности вины Татарчуковой Н.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Татарчуковой Н.Н.:

по преступлению, совершенному 02.04.2025 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному 10.04.2025 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, состояние её здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Татарчукова Н.Н. совершила умышленные преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Татарчуковой Н.Н. суд признает в соответствии с пп. «в», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ беременность подсудимой на момент совершения ею преступлений, наличие малолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование Татарчуковой Н.Н. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку осмотр подсудимой видеозаписей с мест хищения, имело место при наличии очевидной осведомленности правоохранительных органов о причастности Татарчуковой Н.Н. к указанным преступлениям, что позволило возбудить уголовное дело непосредственно в отношении Татарчуковой Н.Н.. и осуществить её допрос именно в качестве подозреваемой в совершении рассматриваемых преступлений, предъявив ей доказательства её виновности, учитывая, что сотрудникам полиции личность Татарчуковой Н.Н. была известна в связи с привлечением её ранее к уголовной ответственности, что позволило идентифицировать её по видеозаписи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Татарчуковой Н.Н., суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Психическое состояние и вменяемость Татарчуковой Н.Н. у суда сомнений не вызывает.

Вместе с тем суд принимает во внимание общественную опасность совершенных Татарчуковой Н.Н. умышленных, направленных против собственности преступлений, которые Татарчукова Н.Н совершила будучи ранее судимой, имея непогашенные судимости за аналогичные преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимой Татарчуковой Н.Н а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Татарчуковой Н.Н за совершенные преступления наказание в виде ограничения свободы.

Назначенное таким образом наказание подсудимой Татарчуковой Н.Н. за совершенные преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершению новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания в отношении Татарчуковой Н.Н. не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлены.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступления отнесены к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд учитывает, что вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров может быть разрешен в порядке главы 47 УПК РФ.

ООО «Агроторг» заявлено исковое требование к Татарчуковой Н.Н. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 8 429 рублей 07 коп.

Разрешая вопрос об исковых требованиях потерпевшего о взыскании с Татарчуковой Н.Н. имущественного ущерба, причиненного преступлением в указанном в исковом заявлении размере, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлена виновность подсудимой в совершении преступления и причинении потерпевшему имущественного вреда на указанную им сумму, материальный ущерб установлен и полностью подтвержден.

Суд считает необходимым на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с подсудимой Татарчуковой Н.Н. в пользу ООО «Агроторг» сумму причиненного ею ущерба, так как они обоснованы стоимостью похищенного и невозвращенного имущества, объективно подтверждены доказательствами по делу, кроме того, подсудимая Татарчукова Н.Н. гражданский иск признает, готова возместить ущерб.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Татарчуковой Надежде Николаевне наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев, установив следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Томска без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Татарчукову <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять в соответствии с ч. 1 ст. 49 УИК РФ со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по вступлению настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с Татарчуковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 8 429 рублей 07 коп.

Вещественные доказательства: CD- диски с записями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Томская область, Томский район, пос. Зональная Станция, ул.Королева, д. 1А за 02.04.2025, 10.04.2025 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной Татарчуковой Надеждой Николаевной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области.

Мировой судья (подпись)

Копия верна:

Мировой судья О.Н. Неганова

Секретарь Р.Т. Каричева

Приговор вступил в законную силу:

Подлинный документ подшит в деле № 1-3/2026

Участники

Лица

  • Т. Н. Н.

    158 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 16:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  3. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого; Неявка защитника

  4. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  9. 15:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о приостановлении производства по уголовному делу

  10. Приостановление производства

    Принято решение: Постановление о возобновлении производства по делу

  11. Возобновление производства

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  12. 15:00

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка защитника

  13. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Иные причины

  14. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  15. 14:30

    Судебное заседание

    Перенесено по причинам: Неявка подсудимого

  16. 14:30

    Судебное заседание

    Принято решение: Приговор

  17. Приговор