ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области Неганова О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Жолобова Н.С., защитника - адвоката Казанина Ю.Ю., подсудимого Колочева С.Д., при секретаре Каричевой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках уголовного дела в отношении Колочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, ходатайства представителя потерпевшего Кормлицина С.В., подсудимого Колочева С.Д., о прекращении ст. 25 УПК РФ уголовного дела в отношении:
Колочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, холостого, имеющего среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Томская <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в отношении которого по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колочев С.Д. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Акционерному обществу «Сибирский научно-исследовательский институт геологии и, геофизики и минерального сырья» (АО «СНИИГГиМС»), при следующих обстоятельствах
Так он, Колочев С.Д., период времени с 08 часов 00 минут 01 октября 2025 до 08 часов 00 минут 02 октября 2025 года, находясь на участке местности расположенном около дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> проходя мимо припаркованного автомобиля ГАЗ-66, обнаружил лежащий на земле мотобур <ОБЕЗЛИЧЕНО> в заводской упаковке. После чего он (Колочев С.Д.), действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием контроля за сохранностью имущества со стороны сотрудников АО «СНИИГГиМС», он (Колочев С.Д.) поднял коробку с мотобуром <ОБЕЗЛИЧЕНО> с земли, и, взяв в руки, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом обратив чужое имущество в пользование, чем причинил АО «СНИИГГиМС» материальный ущерб в сумме 8184 рубля 19 копеек.
От представителя потерпевшего Кормлицина М.В. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении Колочева С.Д. прекратить в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и Колочевым С.Д. достигнуто примирение, причиненный ущерб возмещен Колочевым С.Д. в полном объеме, Колочев С.Д. принес извинения, которые потерпвешим были приняты. Каких-либо имущественных или моральных претензий к подсудимому он не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Колочева С.Д. - адвокат Казанин Ю.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, поскольку требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон, установленные ст. 25 УПК РФ, соблюдены.
Подсудимый Колочев С.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. При этом, признавая полностью свою вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Колочев С.Д., отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
На основании изложенного, исходя из требований закона, учитывая, что Колочев С.Д. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, примирение сторон состоялось добровольно, вред, причиненный преступлением, заглажен, судья считает возможным, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Колочева С.Д. в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Колочева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья /подпись/
Копия верна.
Мировой судья О.Н. Неганова
Секретарь: Р.Т. Каричева