Дело № 5-124/4-2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Кемерово 11 марта 2026года
Мировой судья судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово <АДРЕС> Макарова Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Гордеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР> от <ДАТА3>
УСТАНОВИЛ:
Гордеев Д.А. в 22 часа 52 минуты 14.02.2026, управлял автомобилем «Тойота Алтеза», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по ул. Н. Островского 38 с. Андреевка Кемеровского МО, с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в 02 часа 10 минут 15.02.2026 по ул. Карболитовской 15 в г. Кемерово.
Гордеев Д.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25.03.2005 года, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Факт совершения Гордеевым Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
-протоколом 42 АГ № 349459 от 15.02.2026 в 00 час 30 минут Гордеев Д.А. был отстранен от управления транспортным средством по пр. Кузнецкому 100 г. Кемерово за управление автомобилем с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, от подписи указанного протокола Гордеев Д.А. отказался, каких-либо замечаний к данному протоколу не сделал;
-протоколом 42 АО № 127079 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.02.2026, из которого следует, что у Гордеева Д.А. в 01 час 09 минут 15.02.2025 с применением специального технического средства было установлено состояние алкогольного опьянения 1,093 мг/л. С указанным освидетельствованием Гордеев Д.А. не согласился, от подписи указанного протокола отказался. С учетом того, что Гордеев Д.А. не был согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства, сотрудниками ДПС Гордееву Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гордеев Д.А. согласился в 01 час 26 минут 15.02.2026, о чем собственноручно указал в протоколе 42 АД 203713 от 15.02.2026 и поставил свою подпись.
По прибытии в наркологический диспансер по адресу: г. Кемерово ул. Карболитовская 15 Гордеев Д.А. в 02 часа 10 минут 15.02.2026 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ был зафиксирован врачом психиатром-наркологом, о чем врач психиатр-нарколог указала в акте № 112/2 от 15.02.2026.
Согласно протоколу об административном правонарушении 42 АР 605044 от 15.02.2026, составленном в присутствии Гордеева Д.А., в объяснениях лица, в отношении которого возбужденно дело об административном правонарушении Гордеев Д.А. от дачи объяснений и подписи протокола отказался.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния представляет собой оконченный состав административного правонарушения.
Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с пунктом 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов законным может являться требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в следующих случаях:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников полиции на состояние опьянения.
Оценивая установленные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным факт управления Гордеевым Д.А. транспортным средством в 22 часа 52 минуты 15.02.2026 по ул. Н. Островского 38 с. Андреевка Кемеровского МО.
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
Как следует из видеозаписи, приобщенной к материалам дела следует, что на неоднократные разъяснения врача психиатра-нарколога о процедуре прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Гордеев Д.А. указания врача не исполняет.
Данные обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что водитель Гордеев Д.А. не намерен был проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что обоснованно расценено должностным лицом как отказ от прохождения указанного освидетельствования.
Содержание видеозаписи согласуется с содержанием процессуальных документов.
В данном случае фактический отказ, выразившийся в поведении Гордеева Д.А. правильно квалифицирован сотрудниками ДПС как отказ от прохождения самого медицинского освидетельствования.
Суд считает установленным факт отказа Гордеева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 02 часа 10 минут 15.02.2026 по ул. Карболитовской 15 в г. Кемерово.
Все процессуальные действия в отношении Гордеева Д.А. проводились под видеозапись.
В связи с отказом Гордеева Д.А. от подписания процессуальных документов, в указанных процессуальных документах в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался".
Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, объективно ничем не опровергнуты. Все фактические обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами, видеозаписью, исследованными в ходе судебного заседания.
У суда нет оснований сомневаться в управлении Гордеевым Д.А. транспортным средством, равно как нет оснований сомневаться в отказе Гордеева Д.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание предмет доказывания, субъективную сторону вмененного Гордееву Д.А. административного правонарушения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Таким образом, суд считает, что протокол об административном правонарушении, видеозапись, приобщенная сотрудниками ДПС и просмотренная в судебном заседании, а также другие письменные материалы дела, являются доказательствами по делу об административном правонарушении. При проверке и оценке указанных письменных документов, судом установлено, что их содержание отвечает фактическим обстоятельствам дела и процессуальным требованиям КоАП РФ, в том числе, положениям ст.28.2 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ предписывает при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Часть 2.2 указанной статьи допускает при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.
По смыслу статьи 4.1 КоАП РФ назначение физическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, является правом судьи рассматривающего дело, при наличии обстоятельств связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, которые должны быть признаны исключительными.
Гордеевым Д.А. не представлены в судебное заседание какие-либо документы, подтверждающие финансовую его несостоятельность, которые могут являться исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает, что оснований для снижения Гордееву Д.А. в виде административного штрафа менее минимального размера в порядке ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется в виду отсутствия по делу исключительных обстоятельств.
Гордеевым Д.А. совершено административное правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, отказ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного законодательства в области безопасности дорожного движения. С учетом обстоятельств дела, характера и общественной опасности грубого нарушения Правил дорожного движения, выразившегося в управлении Гордеевым Д.А. транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица, то при таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к Гордееву Д.А. положений части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снижения размера административного штрафа ниже низшего предела предусмотренного санкцией статьи, поскольку наличие исключительных обстоятельств материалами дела не подтверждено.
Каких-либо других иных возражений Гордеевым Д.А. в отношении инкриминируемого ему административного правонарушения, мировому судье представлено не было и из исследованных доказательств не следует.
Процессуальные документы по делу составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведений достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Права и законные интересы Гордеева Д.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Действия сотрудников полиции суд оценивает как законные, основанные на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Гордеева Д.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гордеева Д.А. согласно ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено.
В качестве обстоятельств отягчающих ответственность Гордеева Д.А., суд на основании ст.4.3 КоАП РФ усматривает привлечение его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, учитывая требования ст.ст.3,1, 3,5, 3.8 КоАП РФ считает, что административное наказание Гордееву Д.А. следует назначить в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, поскольку назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного им правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Гордеева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения.
УФК по Кемеровской области ГУ МВД России по Кемеровской области- Кузбассу ОКЦ № 5 ГибГу Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН4207013552 КПП 420501001Номер счета получателя 03100643000000013900
БИК013207212 ОКТМО 32701000
ЕКС 40102810745370000032
КБК181 1 16 011 230 10 001 140 УИН 18810442260680000973
Разъяснить Гордееву Д.А., что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Гордееву Д.А., что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в ОБПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанного документа заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от данной обязанности течение срока лишения специального права, начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемеровов течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова