Дело № 5-215/4-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 14 апреля 2026 года
Мировой судья участка № 4 Заводского судебного района г.Кемерово Макарова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Лобова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 42 АР 591309 от 28.03.2026 Лобов Е.В., являясь должником по исполнительному производству, нарушил установленное постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.08.2022 временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством, а именно, 28.03.2026 управлял транспортным средством «Газель» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по ул. Мичурина 59 в г. Кемерово.
В судебном заседании Лобов Е.В. свою вину не признал и пояснил, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 17.03.2023 с него было снято временное ограничение в пользовании специальным правом, копию постановления приобщает к материалам дела, просит дело производством прекратить. Выслушав Лобова Е.В., исследовав письменныедоказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения ст.17.17 КоАП РФ, образует нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством
Согласно ч. 1 ст. 28 ФЗ от 10.12.1995 (в ред. от 03.07.2016)«О безопасности дорожного движения» действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом. В соответствии с подп. 15.1 п.1 ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 (в ред. от 03.07.2016) «Обисполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от 22.08.2022 следует, что Лобов Е.В. является должником в исполнительном производстве по взысканию алиментов на содержание детей, который им не был уплачены в добровольном порядке, в связи с чем, его право управления транспортными средствами было ограничено. Копию указанного постановления Лобовым Е.В. была получена лично 22.08.2022, о чем имеется подпись Лобова Е.В. в копии постановления. В судебном заседании Лобовым Е.В. был представлен оригинал постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом от 17.03.2023, из которого усматривается, что в связи с тем, что Лобов Е.В. исполнил требование исполнительного документа, с него были сняты временные ограничения в пользовании специальным правом. Указанное постановление вступило в законную силу. В соответствии со статьёй 67.1 ФЗ от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.
Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (ч.2).3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. (ч.3) Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.(ч.4).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе и в случае отсутствия события административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Лобова Е.В. по 17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Лобова <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заводский районный суд города Кемерово в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья Е.Н. Макарова