ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в городе Омске Королева Т.Г., с участием государственного обвинителя Бабичевой Т.Н., подсудимой Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., защитника - адвоката Ермолаевой Н.В., удостоверение № 595, ордер от 30.04.2026
№ 1388, при секретаре судебного заседания Бакумовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершила кражу при следующих обстоятельствах.
05.01.2026 около 20.03 час. Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитила со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»:
- сыр «Село Зеленое Северный» массой 160 гр. розничной стоимостью 149,99 рублей за единицу товара в количестве 2 шт. на сумму 299,98 рублей;
- карпаччо из мяса индейки «Сибколбасы» массой 844 гр. розничной стоимостью 1 687,16 рублей за 1 кг на сумму 1 423,96 рублей;
- корейку Черкизово по-черкизовски из свинины варено-копченая массой 384 гр. розничной стоимостью 402,82 рублей за 1 кг на сумму 154,68 рублей;
- рулет «Мясная ферма» куриный с чесноком запеченный 343 гр. розничной стоимостью 219,52 рублей за 1 кг на сумму 75,30 рублей;
- колбасу Докторскую Вязанка «Стародворские колбасы» массой 370 гр.
в количестве 1 шт. розничной стоимостью 299,99 рублей;
- 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели Monarch Caramel массой 95 гр. розничной стоимостью 429,99 рублей;
- 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original массой 95 гр. розничной стоимостью 449,99 рублей;
- 1 банку кофе растворимого Нескафе Голд Арома Интенсо массой 170 гр. розничной стоимостью 564,99 рублей;
- карпаччо Любинский деликатес сырокопченое массой 100 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 132,99 рублей;
- сыр Брест-Литовск «Маасдам» массой 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 244,99 рублей;
- продукт йоргутный Эрмигурт Экстра сливочный с клубникой и земляникой массой 100 гр. розничной стоимостью 30,99 рублей за единицу товара в количестве 4 шт. на сумму 123,96 рублей;
- шампунь Loreal Paris Elseve Длина мечты Преображение массой 400 мл в количестве
1 шт. розничной стоимостью 459,99 рублей;
- сыр Брест-Литовск «Классический» массой 200 гр. розничной стоимостью 289,99 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 579,98 рублей;
- сыр Брест-Литовск «Легкий» массой 200 гр. розничной стоимостью 289,99 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 579,98 рублей;
- сыр Брест-Литовск «Сливочный» массой 200 гр. в количестве 1 шт. на розничной стоимостью 209,99 рублей;
- коктейль молочный Топтыжка черника массой 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 34,99 рублей;
- копчено-вареную грудку из мяса индейки Сибколбасы массой 440 гр. розничной стоимостью 492,40 рублей за 1 кг на сумму 216,66 рублей;
- ребрышки свиные «Коптильный двор» массой 300 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 129,99 рублей;
- кофе натуральный сублимированный Жардин Колумбия Меделлин массой 95 гр.
в количестве 1 шт. розничной стоимостью 369,99 рублей, всего похищено товара на общую сумму 6 782,39 рублей.
После чего Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>., спрятав похищенное, прошла мимо кассовой зоны, не оплатив товар, то есть с места преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 6 782,39 рублей.
Подсудимая Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в ходе дознания (т. 1 л.д. 94-99) следует, что 05.01.2026 в вечернее время она зашла в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу:
г<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подойдя к стеллажу с товарами личной гигиены, у нее возник умысел на хищение шампуня. Взяв 1 флакон шампуня со стеллажа, она спрятала его в карман своей куртки. Далее прошла к стеллажам с кофе и, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла поочередно 1 банку кофе Нескафе, 2 банки кофе Монарх, 1 банку кофе Жардин, которые также спрятала в карманы своей куртки. Далее со стеллажа с йогуртами она взяла 4 йогурта и 1 молочный коктейль Топтыжка, которые спрятала в свою куртку. Далее из холодильника она поочередно взяла 8 пачек сыра разных наименований (Брест-Литовск, Село Зеленое), из холодильника с мясной продукцией поочередно взяла карпаччо, ребрышки, грудку, корейку, точные наименования товаров не помнит. Все похищенное спрятала в карманы одетой на ней куртки, карманы в куртке специально порвала, чтобы товары падали в подол, таким образом удалось похитить больше товара. После чего она вышла из магазина, не расплатившись за товар, похищенное продала неизвестным людям, вырученные денежные средства в размере 6 000 рублей потратила на личные нужды. Впоследствии по данному факту задержана сотрудниками полиции, которым призналась в содеянном.
Вина подсудимой в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе исследования в судебном заседании представленных доказательств.
Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего Екимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
(т. 1 л.д. 119-126) следует, что он работает в должности менеджера по безопасности и качеству в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». 05.01.2026 ему от директора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», установлен факт хищения товаров. Позже видеозаписи были просмотрены им самим. На видеозаписи зафиксировано, как 05.01.2026 в период времени с 19.58 до 20.03 час. в магазин зашли две женщины цыганской национальности, по магазину они ходили по отдельности, выходили также в разное время. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что это Козловская <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При просмотре записи с камер видеонаблюдения установлено, что Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. похитила следующие товары: карпаччо из мяса индейки «Сибколбасы» массой 844 гр. розничной стоимостью 1 687,16 рублей за 1 кг на сумму 1 423,96 рублей; колбасу Докторскую Вязанка «Стародворские колбасы» массой 370 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 299,99 рублей; 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели Monarch Caramel массой 95 гр. розничной стоимостью 429,99 рублей; 1 банку кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original массой 95 гр. розничной стоимостью 449,99 рублей; 1 банку кофе растворимого Нескафе Голд Арома Интенсо массой 170 гр. розничной стоимостью 564,99 рублей; кофе натуральный сублимированный Жардин Колумбия Меделлин массой 95 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 369,99 рублей, всего похищено товара на общую сумму 6 782,39 рублей; карпаччо Любинский деликатес сырокопченое массой 100 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 132,99 рублей; ребрышки свиные «Коптильный двор» массой 300 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 129,99 рублей; продукт йоргутный Эрмигурт Экстра сливочный с клубникой и земляникой массой 100 гр. розничной стоимостью 30,99 рублей за единицу товара в количестве 4 шт. на сумму 123,96 рублей; коктейль молочный Топтыжка черника массой 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 34,99 рублей; сыр «Село Зеленое Северный» массой 160 гр. розничной стоимостью 149,99 рублей за единицу товара в количестве 2 шт. на сумму 299,98 рублей; сыр Брест-Литовск «Маасдам» массой 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 244,99 рублей; сыр Брест-Литовск «Классический» массой 200 гр. розничной стоимостью 289,99 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 579,98 рублей; сыр Брест-Литовск «Легкий» массой 200 гр. розничной стоимостью 289,99 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 579,98 рублей; сыр Брест-Литовск «Сливочный» массой 200 гр. в количестве 1 шт. на розничной стоимостью 209,99 рублей. Также похищена копчено-вареная грудка из мяса индейки Сибколбасы массой 440 гр. розничной стоимостью 492,40 рублей за 1 кг на сумму 216,66 рублей; шампунь Loreal Paris Elseve Длина мечты Преображение массой 400 мл в количестве 1 шт. розничной стоимостью 459,99 рублей; рулет «Мясная ферма» куриный с чесноком запеченный 343 гр. розничной стоимостью 219,52 рублей за 1 кг на сумму 75,30 рублей; корейка Черкизово по-черкизовски из свинины варено-копченая массой 384 гр. розничной стоимостью 402,82 рублей за 1 кг на сумму 154,68 рублей; на эти товары на момент хищения действовала акция, поэтому розничная цена ниже закупочной. Последний раз инвентаризация проводилась Кивенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в вечернее время 01.01.2026, недостач не выявлялось. Ущерб, причиненный действиями Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составил 6 782,39 рублей, Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в магазине не работала, долговых обязательств перед ней не имеется.
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- заявлением директора магазина Кивенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 06.01.2026, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 05.01.2026 совершило хищение товара в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 5);
- рапортом инспектора 2 мобильного взвода 2 батальона ПППС УМВД России по г. Омску от 07.01.2026, согласно которому в 11.45 час. в ходе несения службы у дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановлена гражданка, схожая по приметам с лицом, подозреваемым в совершении хищения в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гражданка представилась Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
и призналась в совершении хищения, после чего доставлена в ОП № 4 УМВД России по г. Омску (т. 1 л.д. 6);
- справкой об ущербе от 08.01.2026, согласно которой 05.01.2026 похищены сыр «Село Зеленое Северный» массой 160 гр. розничной стоимостью 149,99 рублей за единицу товара в количестве 2 шт. на сумму 299,98 рублей; карпаччо из мяса индейки «Сибколбасы» массой 844 гр. розничной стоимостью 1 687,16 рублей за 1 кг на сумму 1 423,96 рублей; корейка Черкизово по-черкизовски из свинины варено-копченая массой 384 гр. розничной стоимостью 402,82 рублей за 1 кг на сумму 154,68 рублей; рулет «Мясная ферма» куриный с чесноком запеченный 343 гр. розничной стоимостью 219,52 рублей за 1 кг на сумму 75,30 рублей; колбаса Докторская Вязанка «Стародворские колбасы» массой 370 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 299,99 рублей; 1 банка кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели Monarch Caramel массой 95 гр. розничной стоимостью 429,99 рублей; 1 банка кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original массой 95 гр. розничной стоимостью 449,99 рублей;
1 банка кофе растворимого Нескафе Голд Арома Интенсо массой 170 гр. розничной стоимостью 564,99 рублей; карпаччо Любинский деликатес сырокопченое массой 100 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 132,99 рублей; сыр Брест-Литовск «Маасдам» массой 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 244,99 рублей; продукт йоргутный Эрмигурт Экстра сливочный с клубникой и земляникой массой 100 гр. розничной стоимостью 30,99 рублей за единицу товара в количестве 4 шт. на сумму 123,96 рублей; шампунь Loreal Paris Elseve Длина мечты Преображение массой 400 мл в количестве 1 шт. розничной стоимостью 459,99 рублей; сыр Брест-Литовск «Классический» массой 200 гр. розничной стоимостью 289,99 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 579,98 рублей; сыр Брест-Литовск «Легкий» массой 200 гр. розничной стоимостью 289,99 рублей за единицу товара в количестве 2 штук на сумму 579,98 рублей; сыр Брест-Литовск «Сливочный» массой 200 гр. в количестве 1 шт. на розничной стоимостью 209,99 рублей; коктейль молочный Топтыжка черника массой 200 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 34,99 рублей; копчено-вареная грудку из мяса индейки Сибколбасы массой 440 гр. розничной стоимостью 492,40 рублей за 1 кг на сумму 216,66 рублей; ребрышки свиные «Коптильный двор» массой 300 гр.
в количестве 1 шт. розничной стоимостью 129,99 рублей; кофе натуральный сублимированный Жардин Колумбия Меделлин массой 95 гр. в количестве 1 шт. розничной стоимостью 369,99 рублей, всего похищено товара на общую сумму 6 782,39 рублей (т. 1 л.д. 9);
- инвентаризационным актом от 05.01.2026, согласно которому установлена недостача товара: 2 пачек сыра «Село Зеленое Северный» массой 160 гр.; 1 упаковки карпаччо из мяса индейки «Сибколбасы» массой 844 гр.; 1 упаковки корейки Черкизово по-черкизовски из свинины варено-копченая массой 384 гр.; 1 упаковки рулета «Мясная ферма» куриного с чесноком запеченного 343 гр.; 1 упаковки колбасы Докторской Вязанка «Стародворские колбасы» массой 370 гр.; 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного с ароматом карамели Monarch Caramel массой 95 гр.; 1 банки кофе натурального растворимого сублимированного Monarch Original массой 95 гр.; 1 банки кофе растворимого Нескафе Голд Арома Интенсо массой 170 гр.; 1 упаковки карпаччо Любинский деликатес сырокопченое массой 100 гр.; 1 упаковки сыра Брест-Литовск «Маасдам» массой 200 гр.; 4 упаковок продукта йоргутного Эрмигурт Экстра сливочный с клубникой и земляникой массой 100 гр.;
1 флакона шампуня Loreal Paris Elseve Длина мечты Преображение массой 400 мл в количестве 1 шт. розничной стоимостью 459,99 рублей; 2 упаковок сыра Брест-Литовск «Классический» массой 200 гр.; 2 упаковок сыра Брест-Литовск «Легкий»; 1 упаковки сыра Брест-Литовск «Сливочный» массой 200 гр.; 1 упаковки коктейля молочного Топтыжка черника массой 200 гр.; 1 упаковки копчено-вареной грудки из мяса индейки Сибколбасы массой 440 гр.; 1 упаковки свиных ребрышек «Коптильный двор» массой 300 гр.; 1 упаковки кофе натурального сублимированного Жардин Колумбия Меделлин массой 95 гр. (т. 1 л.д. 10-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2026, согласно которому осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 1 л.д. 129-138);
- протоколом осмотра документов от 10.04.2026, согласно которому осмотрены счета-фактуры от 20.12.2025 № И00000571467, от 15.12.2025 № 9007421450, от 25.12.2025
№ 000000362069, от 22.12.2025 № 704392296, от 24.12.2025 № Тс201451-25, от 28.12.2025
№ СТ-148438, от 17.12.2025 № ЦБ-55833, от 16.12.2025 № 17772, от 06.12.2025
№ С00000005618, от 24.12.2025 № СТ-146658, от 03.07.2025 № 1250742816, от 12.12.2025 № 81381, от 25.11.2025 № 1800059792, от 17.12.2025 № 3010148764, от 01.04.2025 № 7573036, от 15.12.2025 № УП-28820, от 23.10.2025 № 000000301137 (т. 1 л.д. 31-34), которые признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 35-78);
- протоколом осмотра предметов от 01.05.2026, согласно которому с участием подозреваемой Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ее защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 05.01.2026 из помещения магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на видеозаписи в момент совершения хищения Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. опознала себя (т. 1 л.д. 103-106), диск признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 107).
Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания представителя потерпевшего, протоколы осмотра места происшествия, предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и показаниями самой подсудимой.
Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.
Из исследованных доказательств установлено, что Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при установленных судом обстоятельствах, действуя из корыстных побуждений, 05.01.2026 тайно совершила хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив обществу материальный ущерб.
Подсудимая осознавала, что совершает хищение имущества тайно, в отсутствие посторонних лиц, при этом действовала с прямым умыслом, с корыстной целью, желая получить материальную выгоду от распоряжения имуществом, и получила ее.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности последней, которая у врача-нарколога не наблюдается, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, социально обустроена, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача признательных показаний, которые способствовали установлению полных обстоятельств совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, в том числе в осмотре CD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения и опознание себя в лице, совершившем преступление), полное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст подсудимой, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает справедливым и возможным назначить Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть штраф, полагая, что в данном случае он сможет в полной мере обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.
Поскольку Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершено преступление небольшой тяжести, оснований для обсуждения вопроса о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
С учетом вида назначаемого Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наказания, несмотря на наличие обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не рассматривает вопрос о применении части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку данные положения закона распространяются лишь на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, которым согласно ч. 1 ст. 158 УК РФ является наказание в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, следует возложить на подсудимую. Волкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. является трудоспособным лицом, от услуг адвоката не отказывалась, выразила готовность возместить процессуальные издержки по делу.
Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Волкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 03.06.2026, окончательно назначить Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. под стражей с 03.07.2026 по 30.07.2026 включительно и полностью освободить ее от исполнения назначенного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.
После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с Волковой <ОБЕЗЛИЧЕНО> процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 20 046 рублей 80 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.
Вещественные доказательства по делу: счета-фактуры от 20.12.2025 № И00000571467, от 15.12.2025 № 9007421450, от 25.12.2025 № 000000362069, от 22.12.2025 № 704392296, от 24.12.2025 № Тс201451-25, от 28.12.2025 № СТ-148438, от 17.12.2025 № ЦБ-55833, от 16.12.2025 № 17772, от 06.12.2025 № С00000005618, от 24.12.2025 № СТ-146658, от 03.07.2025 № 1250742816, от 12.12.2025 № 81381, от 25.11.2025 № 1800059792, от 17.12.2025
№ 3010148764, от 01.04.2025 № 7573036, от 15.12.2025 № УП-28820, от 23.10.2025
№ 000000301137; CD-R диск с видеозаписью от 05.01.2026 - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 53 в Ленинском судебном районе в г. Омске в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным им адвокатом либо ходатайствовать перед судом о предоставлении ему защитника по назначению суда.
В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья Т.Г. Королева