ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу пос. Усть-Мая 30 января 2026 г.
Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично, с участием представителя истца - помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.К., при секретаре судебного заседания Сокольской Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е., действующего в интересах Трифонова В.В., к администрации городского поседения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Тенисов О.Е. обратился в защиту интересов Трифонова В.В. в суд с иском к администрации городского поседения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее - ГП «Поселок Усть-Мая») о возложении обязанности предоставить Трифонову В.В. в срок не превышающий 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение муниципального жилищного фонда, общей площадью не менее 75,1 кв. м. соответствующее санитарным нормам и техническим требованиям, мотивируя требования тем, что проведенной проверкой установлено, что распоряжением главы МО «Поселок Усть-Мая» от 17.02.2000 № 49 <данные изъяты> и членам его семьи <данные изъяты>. предоставлено 4-х комнатное жилое помещение по адресу: <данные изъяты> на основании ордера от 15.03.2000 № 779. Согласно адресной справке от 09.11.2015 г. Трифонов В.В., <данные изъяты> года рождения, зарегистрирован как член семьи по указанному адресу. В 2015 г. дом признан аварийным и подлежащим сносу. 18 июля 2016 г. между администрацией МО «Поселок Усть-Мая» и Трифоновым В.В. заключен договор социального найма № 479, согласно которого ему предоставлено жилое помещение по адресу: <данные изъяты>. В 2020 году жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим реконструкции. В 2023 г. между администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» и Трифоновым В.В. заключен договор социального найма жилого помещения № 663, расположенного по адресу: <данные изъяты> Решением Усть-Майского районного суда РС(Я) от 15 мая 2025 г. договор социального найма № 663 признан недействительным, Трифонов В.В. прекратил право пользования данным жилым помещением. По состоянию на 28 ноября 2025г. все жильцы многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> расселены, дом по целевому назначению не используется, реконструкция не проведена.
Стороны извещены о дате и времени рассмотрения дела, истец Трифонов В.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой сообщил, что ему уже предоставили квартиру и отказывается от иска, представитель ответчика по доверенности Даниленко Л.А. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.
Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, о месте, дате и времени судебного заседания своевременно была размещена на официальном сайте Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора Васильева А.К. после разъяснения ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 35, 39 и 45 ГПК РФ, заявила письменный отказ от исковых требований прокурора, пояснив, что в настоящее время Трифонов В.В. обеспечен соответствующим жилым помещением, с ним заключен договор социального найма, т.е. ответчик добровольно исполнил исковые требования прокурора до рассмотрения дела в суде.
Проверив и исследовав ходатайство помощника прокурора об отказе от иска, материал настоящего дела в этой части, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании изучены договор социального найма жилого помещения № 704 от 16 декабря 2025 г., заключенный между администрацией ГП «Поселок Усть-Мая» и Трифоновым В.В., согласно которого Трифонову В.В. предоставляется жилое помещение общей площадью 85,3 кв. м. по адресу: <данные изъяты> для проживания, акт передачи жилого помещения от 16 декабря 2025 г., который подписан сторонами, телефонограмма Трифонова В.В. об отказе от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из ч. 2 ст. 45 ГПК РФ, в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. ч. 1 - 4 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство помощника прокурора об отказе от исковых требований не противоречит действующему процессуальному закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе Трифонова В.В., который также заявил отказ от иска в связи с предоставлением ему ответчиком жилого помещения, отказ от иска совершен помощником прокурора добровольно, последствия отказа от исковых требований ей известны и понятны.
Следовательно, необходимо суду принять отказ от иска помощника прокурора, действующей в интересах Трифонова В.В., к администрации ГП «Поселок Усть-Мая» о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям, и одновременно прекратить производство по настоящему делу, разъяснив сторонам требования ст. 221 ГПК РФ.
Судебные расходы по делу отсутствуют, поскольку прокурор при подаче настоящего иска в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, от этой обязанности освобожден и ответчик – администрация ГП «Поселок Усть-Мая».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять судом отказ от иска помощника прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Васильевой А.К., действующей в интересах Трифонова В.В., к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям.
Производство по гражданскому делу № 2-25/2026 (дело № 2-190/2025) по иску прокурора Усть-Майского района Республики Саха (Якутия) Тенисова О.Е., действующего в интересах Трифонова В.В., 17 <данные изъяты>, к администрации городского поселения «Поселок Усть-Мая» муниципального района «Усть-Майский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (ИНН 1428003897, ОГРН 1051401314447) о возложении обязанности предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, соответствующее санитарным и техническим требованиям - прекратить полностью.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судебных расходов по делу – нет.
Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий п/п С.Г. Тарабукин
Определение в окончательной форме изготовлено 30 января 2026 года
Копия ВЕРНА,
Судья Усть-Майского районного суда
Республики Саха (Якутия) С.Г. Тарабукин
Секретарь суда Л.В. Решетникова