ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ООО «ЯРД» Патрогина Евгения Александровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 91, установил:
Патрогин Е.А., являясь руководителем ООО «ЯРД», ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 91, несвоевременно представил в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе Формы ЕФС-1 за 9 месяцев 2025 года, таким образом, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 91 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Патрогин Е.А., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, напротив, до судебного заседания от Патрогина Е.А. поступило заявление о признании вины в совершении вмененного ему административного правонарушения с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая изложенное, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Патрогина Е.А.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме, установленной страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год (пункт 2 статьи 22.1 Закона <НОМЕР>).
Мировым судьей установлено, что Патрогин Е.А. является руководителем - генеральным директором ООО «ЯРД» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 91, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с вышеуказанными нормами материального права срок предоставления страхователем сведений о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 9 месяцев 2025 года - не позднее <ДАТА5>
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что данные сведения были представлены ООО «ЯРД» в ОСФР по <АДРЕС> области лишь <ДАТА6>, таким образом, <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, кв. 91 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Данное обстоятельство зафиксировано в протоколе об административном правонарушении
<НОМЕР> от <ДАТА7> и подтверждается формой ЕФС-1, протоколом проверки отчетности.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины должностного лица - руководителя ООО «ЯРД» Патрогина Е.А. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
Вместе с тем, в данном случае имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.
Так, в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения руководителем ООО «ЯРД» Патрогиным Е.А. правонарушения, его роль, поведение после совершения правонарушения - нарушение устранено самостоятельно, до обнаружения данного обстоятельства лицом, возбудившим производство по делу об административном правонарушении и то обстоятельство, что совершенное им деяние не повлекло вредных последствий, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания совершенного им административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «ЯРД» Патрогина Евгения Александровича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О.Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О.Кирюхин