К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-360/2026

ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля

Судебный участок № 8 Октябрьского судебного района города Томска · судья Кирюхин Николай Олегович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.04.2026
Категория
Налоги, взносы и таможня
Статья
  • ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ — Непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля
Номер протокола об АП
70002607000553100002

Решения

КОПИЯ

70MS0058-01-2026-0001513-88

№ 5-360/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О. (г. Томск, ул. Рабочая, д. 21А, каб. 114), рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» Голубчикова Сергея Владимировича, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС> области (ИНН <НОМЕР>), проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 26, установил:

руководитель ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» (ИНН <НОМЕР>) Голубчиков С.В. <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 9 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок документы и (или) иные сведения, необходимых для осуществления налогового контроля.

Так, он не представил уточненную налоговую декларацию по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год по требованию УФНС России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА>, направленному в рамках проведения камеральной налоговой проверки.

Голубчиков С.В., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Учитывая изложенное, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Голубчикова С.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

В соответствии с положениями пункта 1, 2, 6 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. Срок, определенный днями, исчисляется в рабочих днях, если срок не установлен в календарных днях. При этом рабочим днем считается день, который не признается в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Мировым судьей установлено, что Голубчиков С.В. является руководителем - председателем правления ЖК «НАРАНОВИЧА, 2», зарегистрированного по месту нахождения по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 9, что подтверждается сведениями о данном юридическом лице, содержащимися в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рамках проведения камеральной налоговой проверки декларации ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» по налогу уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2024 год налоговым органом были выявлены ошибки и противоречия в представленной декларации, в этой связи <ДАТА> в адрес ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» по почте было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА>, о предоставлении пояснений или внесении изменений в данную налоговую декларацию.

Таким образом, последний день представления ответа на требование по предоставлению документов приходился на <ДАТА>

Между тем, при исследовании доказательств по делу установлено, что пояснения (уточненная налоговая декларация) по вышеуказанному требованию ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» в УФНС России по <АДРЕС> области представлены не были.

Данные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении

<НОМЕР> от <ДАТА> и подтверждаются исследованными выше в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствами.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) руководителя ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» - Голубчикова С.В., имевших место <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39, кв. 9 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, директор ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» - Голубчиков С.В. должен нести ответственность как должностное лицо.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность из представленных материалов не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение как мера административного наказания в случаях, если оно не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса, назначается взамен административного штрафа при наличии совокупности обстоятельств, установленных частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела указанная совокупность обстоятельств, не усматривается.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить руководителю ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» - Голубчикову С.В. наказание в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:

руководителя ЖК «НАРАНОВИЧА, 2» Голубчикова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550) ИНН: 7017051366 КПП: 701701001 Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск БИК: 046902001 К/сч.№: 40102810245370000058 Р/сч.№: 03100643000000016500 ОКТМО: 69 701 000 КБК: 825 1 16 01153 01 0005 140 УИН: 0000091200005500002472022 Оплата административного штрафа производится от имени должностного лица (руководителя), на которое наложено административное взыскание. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 8 Октябрьского района г. Томска по адресу: г. Томск, ул. Рабочая, д. 21а, каб.102.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Н.О. Кирюхин

ВЕРНО

Мировой судья Н.О. Кирюхин

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Г. С. В.

    ст. 15.6 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 12:25

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание