ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 мая 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Скидана Антона Федоровича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37, кв. 36, установил:
Скидан А.Ф. <ДАТА3> около 14 час. 56 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Скидан А.Ф., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал.
Потерпевшая <ФИО1>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В качестве основания для возбуждения в отношении Скидана А.Ф. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что он <ДАТА3> в 14 час. 56 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют; в качестве объяснений Скидан А.Ф. указал: «Вину признаю. Раскаиваюсь», замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Скидана А.Ф., потерпевшего, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Скидана А.Ф. в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС>, д. 35 в г. <АДРЕС>, а также расположение транспортного средства потерпевшего в момент ДТП и место столкновения;
- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, имевшего место <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА7> он припарковал автомобиль «LEXUS RX300» государственный регистрационный номер <НОМЕР> по адресу: г .Томск, ул. <АДРЕС>, д. 35, <ДАТА3> в 14:56 час. у автомобиля сработала сигнализация, выйдя к автомобилю обнаружил на нем повреждения переднего левого крыла, передней левой двери. После просмотра видеозаписи с камер, установленных на доме, увидел, что ДТП совершил автомобиль «Форд Фокус», синего цвета;
- письменным объяснением самого Скидана А.Ф. от <ДАТА5> согласно которым, <ДАТА3> в 14:56 час. он действительно управлял автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 35, внезапно ему стало плохо, в этот момент он не справился с управлением и совершил наезд на другой автомобиль. С места ДТП уехал, так как испугался, вину признает полностью;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, карточками учета транспортных средств: «Форд Фокус» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; «LEXUS RX300» белого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, из которых следует, что владельцем транспортного средства «Форд Фокус» является Скидан А.Ф., а «LEXUS RX300» - принадлежит <ФИО1> И.А.;
- актами осмотров транспортных средств: автомобиля Форд Фокус» темно-синего цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «Лексус RX300» белого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, содержащимися на представленном в материалы дела CD-диске фото-материалами, на которых зафиксированы повреждения автомобилей: «Форд Фокус» - имеются царапины и потертости ЛКП на переднем бампере с правой стороны по ходу движения автомобиля; царапин и потертости ЛКП, а также вмятина на переднем правом крыле по ходу движения автомобиля, «Лексус RX300» - царапины и потертости ЛКП на передней левой двери по ходу движения автомобиля; царапины и потертости ЛКП на переднем левом крыле.
- видеозаписью на CD-диске, представленной и приобщенный к материалам дела по ходатайству свидетеля <ФИО2>, на которой зафиксировано, как автомобиль «Форд» синего цвета, двигаясь из стороны в сторону совершил наезд на припаркованный автомобиль белого цвета, в результате столкновения последний пошатнулся, после чего автомобиль «Форд» продолжив движение покинул место ДТП, водитель объехал дом вышел из автомобиля и ушел.
Установленные выше события, безусловно являются ДТП по смыслу абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА8> <НОМЕР> и абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, поскольку произошли в процессе движения транспортного средства и с его участием и при нем повреждены транспортные средства.
Из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобилей, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП (после столкновения на автомобиле потерпевшего, в том числе сработала световая сигнализация), следует, что Скидан А.Ф. управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение с транспортным средством потерпевшего, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности, Скидан А.Ф., не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, умышленно покинул место ДТП.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Скидан А.Ф. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Скидана А.Ф., по делу не усматриваются.
Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ Скиданом А.Ф. не приведено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Скидана А.Ф. в его совершении, его личность, а также его поведение непосредственно после ДТП - пытался скрыться, устранившись от ответственности, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Скидана Антона Федоровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин