ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
7 мая 2026 года мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Томска Кирюхин Н.О., рассмотрев в г. Томске делооб административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Синёва Станислава Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 54, установил:
Синёв С.Н. <ДАТА3> около 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 85а в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ИЖ 2717230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Синёв С.Н., подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал. Дополнительно пояснил, что в настоящее время осуществляет уход за проживающим совместно с ним 91-летним недееспособным родственником, которого требуется регулярно возить в медицинское учреждение, кроме того, подрабатывает неофициально, так как ввиду наличия финансовых обязательств ему не хватает пенсии на проживание и для чего ему необходим автомобиль. В этой связи просил не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, в судебном заседании подтвердила признание Синёвым С.Н. вины в совершении вмененного ему административного правонарушения и со ссылкой на приведенные выше обстоятельства также просила не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с Правилами дорожного движения, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В качестве основания для возбуждения в отношении Синёва С.Н. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5> указано, что он <ДАТА3> в 15 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 85а в г. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «ИЖ 2717230», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют, замечаний к протоколу нет.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Синёва С.Н., потерпевшего, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Синёва С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе дома по ул. <АДРЕС>, д. 85а в г. <АДРЕС>, а также расположение транспортного средства потерпевшего в момент ДТП и место столкновения;
- рапортом инспектора ДПС по факту ДТП, имевшего место <ДАТА3>, в результате которого был совершен наезд на автомобиль «Хендай», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в ходе розыскных мероприятий был установлен автомобиль причастный к ДТП «ИЖ 2717» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управление Синёва С.Н.;
- письменными объяснениями потерпевшего <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которым он управлял автомобилем «Хундай Соларес», государственный регистрационный знак Р 749 МГ, двигаясь по ул. <АДРЕС>, в сторону ул. <АДРЕС>, в районе д. 85А по ул. <АДРЕС>, двигаясь в крайнем левом ряду на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Москвич фургон» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повредив на его автомобиле передний бампер и правое крыло, он начал ему сигналить, водитель при этом сбавил скорость, а затем продолжил движением, скрывшись с места ДТП;
- письменным объяснением самого Синёва С.Н. от <ДАТА5> согласно которым, <ДАТА3> около 15:30 час. он действительно управлял автомобилем «ИЖ 2717» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> по средней полосе со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>, на перекрестке с круговым движением, он совершил разворот и поехал в сторону ул. <АДРЕС>, на перекрестке почувствовал небольшое касание с другим автомобилем сзади слева, при этом каких-либо сигналов, чтобы он остановился, не услышал и продолжил движение. Приехав домой обнаружил на своем автомобиле на задней его части небольшую потертость краски, которой раньше не было;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП, карточками учета транспортных средств: «ИЖ2717230» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» коричневого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, из которых следует, что владельцем транспортного средства «ИЖ2717230» является Синёв С.Н., а «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» - принадлежит <ФИО2>;
- актами осмотров транспортных средств: автомобиля «ИЖ2717230» темно-зеленого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» коричневого цвета, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на которых зафиксированы повреждения автомобилей: «ИЖ2717230» - нарушение ЛКП заднего левого крыла в виде глубоких царапин и потертостей. Царапины и потертости на заднем бампере слева по ходу движения автомобиля, «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» - нарушение ЛКП и деформация переднего правого крыла; нарушение ЛКП переднего бампера справа по ходу движения автомобиля. Данные повреждения полностью соответствуют по характеру, размерам и местоположению повреждений на автомобиле «ИЖ2717230» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Установленные выше события, безусловно являются ДТП по смыслу абз. 4 ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> <НОМЕР> и абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ, поскольку произошли в процессе движения транспортного средства и с его участием и при нем повреждены транспортные средства.
Так, из имеющихся данных о характере и локализации повреждений автомобилей, сведений о механизме их образования, обстоятельств при которых произошло ДТП следует, что Синёв С.Н. управляя транспортным средством, совершив при этом столкновение с транспортным средством потерпевшего, был осведомлен о данном столкновении. Более того, управляя источником повышенной опасности с должной степенью заботливости и осмотрительности, Синёв С.Н., не мог не заметить факт дорожно-транспортного происшествия. Однако, будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии в нарушение ПДД РФ, умышленно покинул место ДТП.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что Синёв С.Н. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния и какие-либо неустранимые сомнения, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Синёва С.Н., по делу не усматриваются.
Обстоятельств, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости, предусмотренное ст. 2.7 КоАП РФ Синёвым С.Н. и его защитником не приведено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, роль Синёва С.Н. в его совершении, его личность, а также его поведение непосредственно после ДТП - пытался скрыться, устранившись от ответственности, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, ему следует назначить административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Синёва Станислава Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в СПСЛААП при УМВД России по <АДРЕС> области.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Н.О. Кирюхин
ВЕРНО
Мировой судья Н.О. Кирюхин