ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Подойникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП в отношении Подойникова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Подойников С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах.
Подойников С.В., 04 мая 2026 года в 00 часов 02 минуты, находясь на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 4 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880395, показания прибора - 1,088 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Подойников С.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил приобщить к материалам дела характеристику с места работы, в соответствии с которой он характеризуется работодателем по месту работы положительно.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.
Протоколом 42 АР 669062 об административном правонарушении от 04 мая 2026 года подтверждается, что Подойников С.В., 04 мая 2026 года в 00 часов 02 минуты, находясь на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 4 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880395, показания прибора - 1,088 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).
При составлении протокола об административном правонарушении Подойникову С.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись (л.д. 2).
При этом, из указанного протокола следует, что Подойников С.В. замечаний к протоколу не имеет, ходатайства Подойниковым С.В. не заявлялись, объяснения отсутствуют.
Протоколом 42 АГ 327056 об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2026 года подтверждается, что Подойников С.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Подойников С.В. управляет транспортным средством «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Из текста указанного протокола следует, что Подойников С.В. копию протокола получил (л.д. 4).
При этом, составление протокола 42 АГ 327056 об отстранении от управления транспортным средством от 04 мая 2026 года проводилось с применением видеозаписи.
Актом 42 АО 149137 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04 мая 2026 года подтверждается, что освидетельствование Подойникова С.В. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Tigon P-8800, заводской номер прибора А880395, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке данного технического средства, поверка которого действительна до 20 мая 2026 года, при этом показание прибора после прохождения Подойниковым С.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью указанного прибора показало 1,088 мг/л, что также подтверждается чеком-результатом анализа, тем самым было установлено у Подойникова С.В. состояние алкогольного опьянения. При этом, Подойников С.В. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в акте, свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заверил собственноручной подписью. Составление указанного акта проводилось с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 6).
Протоколом 42 АЕ 204564 о задержании транспортного средства следует, что транспортное средство, которым управлял Подойников С.В. в момент инкриминируемого ему административного правонарушения «Мицубиси Аиртрек», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку (л.д. 8).
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также заявлением о привлечении Подойникова С.В. к административной ответственности (л.д. 7, 11).
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В свою очередь, согласно ст. 25.7 ч. 2 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП.
Данные доказательства, анализируя в их совокупности, расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП, считаю, что вина Подойникова С.В. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 12).
Учитывая изложенное в совокупности, считаю необходимым назначить Подойникову С.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Подойникова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400),
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, БИК 013207212,Номер счета получателя: 03100643000000013900,
ЕКС: 40102810745370000032,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140
УИН 18810442260660013928.
Разъяснить Подойникову <ФИО1>, что административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФобАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.
Разъяснить Подойникову <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
Разъяснить Подойникову <ФИО1>, что в соответствие со ст. 31.5 ч. 1, 2 КРФобАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Подойникову <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва