ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гутова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка - <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося военнослужащим, не имеющего хронических заболеваний, не являющегося инвалидом, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП в отношении Гутова <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Гутов <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП при следующих обстоятельствах.
Гутов Н.Е., 03 мая 2026 года в 08 часов 42 минуты, находясь в городе Кемерово, ул. Красноармейская, д. 64, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Гутова Н.Е. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гутов Н.Е. которому разъяснены положения ст.ст. 25.1, 24.2 КРФобАП, ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, признал, в содеянном раскаивался, подтвердил обстоятельства инкриминированного правонарушения. Вместе с тем пояснил, что при проведении инспектором ГИБДД в отношении него процессуальных действий, он не был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку так считал нужным, о чем и указал в объяснении в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП, образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Протоколом 42 АР 668911 об административном правонарушении от 03 мая 2026 года подтверждается, что Гутов Н.Е., 03 мая 2026 года в 08 часов 42 минуты, находясь в городе Кемерово, ул. Красноармейская, д. 64, совершил нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаком опьянения: запах алкоголя изо рта, не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом в действиях Гутова Н.Е. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния (л.д. 2).
При составлении протокола Гутову Н.Е. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в протоколе свидетельствует собственноручная подпись Гутова Н.Е. При этом, какие-либо замечания со стороны Гутова Н.Е. отсутствуют, из объяснения Гутова Н.Е. следует, «так считает нужным», копию протокола Гутов Н.Е. получил.
Протоколом 42 АГ 326029 об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2026 года подтверждается, что Гутов Н.Е. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что Гутов Н.Е. управляет транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Из текста указанного протокола следует, что Гутов Н.Е. копию указанного протокола получил (л.д. 3)
При этом, составление протокола 42 АГ 326029 об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2026 года проводилось с применением видеозаписи.
Актом 42 АО 149043 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 мая 2026 года подтверждается, что Гутов Н.Е. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства Tigon P-6000 заводской номер прибора А680146, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке, согласно которому поверка технического средства Tigon P-6000 заводской номер прибора А680146 действительна до 30 марта 2027 года, при этом, после прохождения освидетельствования Гутова Н.Е. на состояние алкогольного опьянение показания прибора составили 0,22 мг/л., то есть у Гутова Н.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, что также подтверждается чеком результата анализа. Вместе с тем, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, Гутов Н.Е. не согласился с результатами освидетельствования, о чем указал в данном протоколе, свое несогласие Гутов Н.Е. заверил собственноручной подписью. Также из данного протокола следует, что копию указанного протокола Гутов Н.Е. получил. Проведение данного процессуального действия происходило с применением видеозаписи (л.д. 4, 5, 6).
Протоколом 42 АД № 152748 о направлении на медицинское освидетельствование от 03 мая 2026 года подтверждается, что основанием направления Гутова Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие Гутова Н.Е. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью специального технического средства, при этом Гутов Н.Е. выразил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем графе выражения волеизъявления о прохождении медицинского освидетельствования указано «отказываюсь», свое волеизъявление в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования Гутов Н.Е. заверил собственноручной подписью, копию протокола получил. Составление указанного протокола проводилось с применением видеозаписи (л.д. 7).
Протоколом 42 АГ № 204533 об отстранении от управления транспортным средством от 03 мая 2026 года подтверждается, что транспортное средство «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 9).
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются заявлением о привлечении Гутова Н.Е. к административной ответственности, видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании (л.д. 8, 12).
При этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Гутов Н.Е., отказываясь пройти медицинское освидетельствование, действовал в условиях, исключающих ему административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Согласно ст. 27.12 ч. 1.1 КРФобАП, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КРФобАП, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - технические средства измерения).
Согласно п. 6 указанных Правил, Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха
В соответствии с п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Так, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния представляет собой оконченный состав административного правонарушения. Обстоятельством, подлежащим установлению и доказыванию по делам об административных правонарушениях данной категории, является факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, считаю, что сотрудниками полиции полностью соблюдены требования, установленные действующим законодательством относительно направления Гутова Н.Е. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требования сотрудников полиции были законными, а составленные в результате произведенных процессуальных действий процессуальные документы соответствуют правилам КРФобАП.
Из материалов дела усматривается, что протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, оснований не доверять которым у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП.
Таким образом, считаю, что вина Гутова Н.Е. в совершении вышеописанного административного правонарушения полностью установлена и доказана, в связи с чем, его действия квалифицирую по ст. 12.26. ч. 1 КРФобАП, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 13).
Принимая во внимание изложенное, считаю необходимым назначить Гутову Н.Е. административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Гутова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400),
Банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, ИНН 4207013532, КПП 420501001, Номер счета получателя 03100643000000013900, БИК 013207212,ОКТМО 32701000,
ЕКС 40102810745370000032,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140,
УИН 18810442260660013855.
Разъяснить Гутову <ФИО1>, что административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФобАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.
Разъяснить Гутову <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
Разъяснить Гутову <ФИО1>, что в соответствие со ст. 31.5 ч. 1, 2 КРФобАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Гутову <ФИО1>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва