ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, с участием:
прокурора - Тайгинского транспортного прокурора Пискуновой С.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Печериной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> области, гражданки РФ, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, замужней, не имеющей иждивенцев, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>», проживающей по адресу: город <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> не имеющей хронических заболеваний, не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КРФобАП, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Печериной <ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению Тайгинского транспортного прокурора о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 08 мая 2026 года должностному лицу Печериной Н.В. инкриминируется административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КРФобАП, выраженное в том, что должностное лицо Печерина Н.В. 02 марта 2026 года, в нарушение требований ст. 10 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не обеспечила надлежащую дачу письменного ответа на обращение <ФИО2> от 02 февраля 2026 года по существу поставленных вопросов в обращении, тем самым, предоставив ответ на обращение не в полном объеме.
Потерпевший <ФИО2> надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего <ФИО2>
Должностное лицо Печерина Н.В., в судебном заседании просила производство по делу об административном правонарушении, которое ей инкриминировано, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, поскольку, согласно постановлению о возбуждении производства по делу об административном правонарушении датой совершения административного правонарушения является 02 марта 2026 года, в соответствии со ст. 4.5 ч. 1 КРФобАП, срок привлечения должностного лица Печериной Н.В. к административной ответственности за инкриминируемое административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КРФобАП истек 30 мая 2026 года.
Прокурор в судебном заседании, просила производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КРФобАП в отношении должностного лица Печериной Н.В. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе и ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из содержания ст. 4.5 ч.1 КРФобАП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59 КРФобАП, составляет 90 календарных дней.
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении должностному лицу Печериной Н.В. инкриминируется административное правонарушение, выраженное в нарушении порядка рассмотрения обращения, зарегистрированного 02 февраля 2026 года, и в соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" подлежавшего рассмотрению в течение 30 дней со дня его регистрации, то есть по 02 марта 2026 года включительно. Следовательно, датой совершения вменяемого административного правонарушения является 02 марта 2026 года.
В соответствии со ст. 4.5 ч. 1.1 КРФобАП, срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения.
В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КРФобАП в отношении должностного лица Печериной Н.В. 13 мая 2026 года поступили мировому судье судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово.
Определением мирового судьи судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово от 14 мая 2026 года по делу об административном правонарушении назначено судебное заседание на 01 июня 2026 года.
На момент рассмотрения дела 01 июня 2026 года срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение истек 30 мая 2026 года.
Статьей 24.5 п. 6 ч. 1 КРФобАП установлено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Печериной Н.В. по ст. 5.59 КРФобАП за истечением срока давности привлечения к ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КРФобАП в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Печериной <ФИО1>, прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва