ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 июня 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юламановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС> имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Юламанова М.А., являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. 13 ч. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пункта 32 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.11.2021 N 2010 "Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком", своевременно (в течение двух рабочих дней) со дня получения данных о закрытии листка нетрудоспособности (19 июля 2025 года), не представила сведения, необходимые для выплаты <ФИО2> (единовременное пособие при рождении ребенка), срок представления сведений по 22 июля 2025 года, фактически сведения представлены - 24 июля 2025 года.
Юламанова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина должностного лица Юламановой М.А. в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:
- протоколом № 1394935 об административном правонарушении от 07 мая 2026 года;
- заявлением руководителя Управления Федерального казначейства по Кемеровской области-Кузбассу <ФИО3> от 02 апреля 2026 года;
- заявлением Юламановой М.А. от 02 апреля 2026 года, из которого следует, что Юламанова М.А. раскаивается в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения;
- приказом Управления Федерального казначейства № 763/с от 24 августа 2017 года и приложением к нему;
- Положением об отделе государственной гражданской службы и кадров;
- должностным регламентом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- копией паспорта <ФИО4>;
- сообщением о замене должностного лица от 09 апреля 2026 года; - извещением о вызове должностного лица для составления протоколаоб административном правонарушении от 10 марта 2026 года;
- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение <НОМЕР> от <ДАТА15> года;
- сведениями о получении страхователем решения № 420425400079704 от 20 октября 2025 года;
- сведениями по процессу № 350604214;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Юламановой М.А. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, её действия квалифицирую по ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
При этом мировой судья не находит основания для признания административного правонарушения, совершенного Юламановой М.А. малозначительным и освобождении её от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Юламановой М.А. судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу должностного лица не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии со ст. 3.4 ч. 2 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 3.4 ч. 3 КРФобАП в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 2 КРФобАП административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 13.15, 13.37, 14.31 - 14.33, частью 1 статьи 14.39, статьями 14.56, 15.21, 15.27.3, 15.30, 19.3, 19.4.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса.
Правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, не входит в перечень административных правонарушений, перечисленных в части 2 статьи 4.1.1 названного Кодекса, при совершении которых административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение.
С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 КРФобАП вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.
В этой связи, поскольку должностное лицо Юламанова М.А. административное правонарушение совершила впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное последней административное наказание наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья считает необходимым назначить должностному лицу Юламановой М.А. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Юламанову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва