ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Зайферт <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Зайферт Н.С., являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. 13 ч. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», своевременно (в течение трех рабочих дней) со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа не представила сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованным лицам: <ФИО2> (<НОМЕР>), запрос по проактивному процессу № 356936888 направлен страхователю 26 сентября 2025 года, срок представления сведений - не позднее 01 октября 2025 года, фактически сведения представлены - 03 октября 2025 года; <ФИО2> (<НОМЕР>), запрос по проактивному процессу № 361957757 направлен страхователю 26 сентября 2025 года, срок представления сведений - не позднее 01 октября 2025 года, фактически сведения представлены - 03 октября 2025 года; <ФИО3> (<НОМЕР>), запрос по проактивному процессу № 361214924 направлен страхователю 27 сентября 2025 года, срок представления сведений - не позднее 01 октября 2025 года, фактически сведения представлены - 03 октября 2025 года.
Зайферт Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина должностного лица Зайферт Н.С. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом № 1400945 об административном правонарушении от 12 мая 2026 года;
- сведениями почтовых отправлений;
- извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 25 марта 2026 года;
- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение № 420425400134304 от 27 января 2026 года; - сведениями о направлении в адрес страхователя решения № 420425400166804 от 04 марта 2026 года;
- сведениями по проактивному процессу № 356936888;
- сведениями по проактивному процессу № 361957757;
- сведениями по проактивному процессу № 361214924;
- должностном регламентом главного государственного таможенного инспектора отдела бухгалтерского учета и финансового мониторинга;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Зайферт Н.С. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, её действия квалифицирую по ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
При этом мировой судья не находит основания для признания административного правонарушения, совершенного Зайферт Н.С. малозначительным и освобождении её от административной ответственности.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Зайферт Н.С. судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное совершение однородного инкриминируемому административного правонарушения, однако данного обстоятельства судом не установлено.
Неустранимых противоречий, которые в силу ст. 1.5 КРФобАП должны быть истолкованы в пользу должностного лица не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
В соответствии со ст. 3.4 ч. 2 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
В соответствии со ст. 3.4 ч. 3 КРФобАП в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.1.1 ч. 1 КРФобАП за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
В этой связи, поскольку должностное лицо, административное правонарушение совершил впервые, вред здоровью и жизни людей не причинен и угроза причинения такого вреда не возникла, назначенное последнему наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФоАП, судья считает необходимым назначить должностному лицу Зайферт Н.С. административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Зайферт <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва