ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП в отношении Литвинцева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> не работающего, имеющего водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Литвинцев <ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах.
Литвинцев И.К., 13 мая 2026 года в 11 часов 40 минуту, находясь в городе Кемерово на ул. Мичурина, д. 58, управляя транспортным средством «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Литвинцев И.К., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении также не ходатайствовал.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП образует несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как разъяснено в п.8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КРФобАП (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).
Дорожный знак 5.7.1 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ входит в группу запрещающих знаков и означает «Выезд на дорогу с односторонним движением».
Протоколом 42 АР 588771 об административном правонарушении от 13 мая 2026 года подтверждается, что Литвинцев И.К., 13 мая 2026 года в 11 часов 40 минуту, находясь в городе Кемерово на ул. Мичурина, д. 58, управляя транспортным средством «Тойота Марк II», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно в нарушение требований дорожного знака 5.7.1 «Выезд на дорогу с односторонним движением» осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (л.д. 2).
При составлении протокола Литвинцеву И.К. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП. При этом, какие-либо замечания со стороны Литвинцева И.К. отсутствуют. Из объяснения Литвинцева И.К. следует, что: «с нарушением он согласен, такого больше не повторится».
Факт совершения правонарушения подтверждается также схемой административного правонарушения от 13 мая 2026 года, фототаблицей, а также заявлением о привлечении Литвинцева И.К. к административной ответственности. Схему административного правонарушения Литвинцев И.К. подписал без замечаний (л.д. 4, 5, 7).
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Литвинцев И.К. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Таким образом, считаю, что сотрудниками полиции протокол и иные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований не доверять которому у судьи не имеется.
При таких обстоятельствах, составленные по настоящему делу об административном правонарушении процессуальные акты, соответствуют требованиям КРФобАП, в связи с чем, являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными доказательствами, собранными в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП.
Таким образом, оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает, что вина Литвинцева И.К. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Действия Литвинцева И.К. судья квалифицирует по ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП как движение во встречномнаправлении по дороге с односторонним движением.
При назначении административного наказания, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за исключением административного правонарушения, предусмотернного ст. 12.6 ч. 3 КРФобАП (л.д. 8-9).
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить Литвинцеву И.К. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Литвинцевым И.К. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Литвинцева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400),
Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, ИНН 4207013532, КПП 420501001, ОКТМО 32701000, БИК 013207212,Номер счета получателя: 03100643000000013900,
Кор.счет 40102810745370000032,
КБК 188 1 16 011 230 10 001 140
УИН 18810442260660015807.
Разъяснить Литвинцеву <ФИО1>, что административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФобАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.
Разъяснить Литвинцеву <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
Разъяснить Литвинцеву <ФИО1>, что в соответствие со ст. 31.5 ч. 1, 2 КРФобАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить Литвинцеву <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1.3 КРФобАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва