ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового суда судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП в отношении должностного лица - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Перфиловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: город <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Перфилова Т.П., являясь должностным лицом, в нарушение требований ст. 13 ч. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», своевременно (в течение трех рабочих дней) со дня получения данных о закрытом листке нетрудоспособности, сформированном в форме электронного документа не представила сведения для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности застрахованному лицу <ФИО2> (ЭЛН <НОМЕР>), запрос по проактивному процессу <НОМЕР> направлен страхователю 21 октября 2025 года, срок представления сведений - не позднее 24 октября 2025 года, фактически сведения представлены - 27 октября 2025 года, а также застрахованному лицу <ФИО2> (ЭЛН <НОМЕР>), запрос по проактивному процессу <НОМЕР> направлен страхователю 06 ноября 2025 года, срок представления сведений - не позднее 11 ноября 2025 года, фактически сведения представлены - 12 ноября 2025 года.
Перфилова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исходя из требований ст. 25.1 ч. 2 КРФобАП, ст. 25.15 КРФобАП, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 6 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считаю, что отсутствуют какие-либо препятствия к рассмотрению дела по существу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина должностного лица Перфиловой Т.П. в инкриминированном административном правонарушении безусловно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые расцениваю как допустимые, относимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные, поскольку они собраны в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КРФобАП:
- протоколом № 1415798 об административном правонарушении от 20 мая 2026 года;
- сведениями почтовых отправлений;
- извещением о вызове должностного лица для составления протокола об административном правонарушении от 24 марта 2026 года;
- решением о излишне понесенных расходов № <НОМЕР> года;
- решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, установленного по результатам проверки полноты и достоверности представляемых страхователем или застрахованным лицом сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты страхового обеспечения, а также для возмещения расходов страхователя на выплату социального пособия на погребение <НОМЕР> от <ДАТА13> года;
- сведениями по процессу № 366555528;
- сведениями по процессу № 369214321;
- уведомлением генерального директора ГАУК «Кузбасскино» Дудкиной Е.Н.;
- ходатайством генерального директора ГАУК «Кузбасскино» Дудкиной Е.Н.4
- заявлением главного бухгалтера Перфиловой Т.П. от 02 апреля 2026 года;
- копией паспорта Перфиловой Т.П.;
- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от 22 апреля 2024 года;
- должностной инструкцией главного бухгалтера;
- заявлением о привлечении к административной ответственности;
- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю вину должностного лица Перфиловой Т.П. в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, в связи с чем, её действия квалифицирую по ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Перфиловой Т.П., не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КРФобАП, считаю возможным назначить должностному лицу Перфиловой Т.П. наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения должностным лицом Перфиловой Т.П. новых правонарушений. Менее строгое административное наказание не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать должностное лицо - главного бухгалтера <ОБЕЗЛИЧЕНО>», Перфилову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч. 4 КРФобАП, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04394Ф39010), ИНН 4207010740, КПП 420501001, Банковский счет № 40102810745370000032, Казначейский счет № 03100643000000013900, Наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России // УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово БИК 013207212,ОКТМО 32701000
УИН 79742012005260010619,
КБК 797 1 16 01230 06 0002 140.
Разъяснить Перфиловой <ФИО1>, что административный штраф в соответствие со ст. 32.2 КРФобАП должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФобАП.
Разъяснить Перфиловой <ФИО1>, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФобАП.
Разъяснить Перфиловой <ФИО1>, что в соответствие со ст. 31.5 ч. 1, 2 КРФобАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва