ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 июня 2026 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Заводского судебного района города Кемерово Золотарёва Ю.О., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского судебного района города Кемерово, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП в отношении Скиреля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образования, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>», проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Скирель И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП при следующих обстоятельствах:
Скирель И.А. 08 июня 2026 года в 03 часа 00 минут, находясь на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 1 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-6000, заводской номер прибора А680387, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Сикрель И.А. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что он управлял автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе, в состоянии алкогольного опьянения. Права управления транспортными средствами он не имеет.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП образует факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В свою очередь, согласно ст. 25.7 ч. 2 КРФобАП в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
В соответствии со ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как подтверждается протоколом об административном правонарушении 42 АР 520481 от 08 июня 2026 года, Скирель И.А. 08 июня 2026 года в 03 часа 00 минут, находясь на ул. Сибиряков-Гвардейцев, д. 1 в городе Кемерово, совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно управлял транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, установленного с помощью специального технического средства Tigon P-6000, заводской номер прибора А680387, не имея при этом права управления транспортными средствами, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
При составлении протокола об административном правонарушении Скирелю И.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, о чем в тексте протокола имеется его личная подпись.
При этом, из указанного протокола следует, Скирель И.А. замечаний к протоколу не имеет, объяснения Скиреля И.А. отсутствуют.
Протоколом 42 АГ 342399 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2026 года подтверждается, что Скирель И.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что Скирель И.А. управляет транспортным средством «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. Из текста указанного протокола следует, что Скирель И.А. копию протокола получил.
При этом, составление протокола 42 АГ 342399 об отстранении от управления транспортным средством от 08 июня 2026 года проводилось с применением видеозаписи.
Следовательно, учитывая указанные внешние признаки опьянения, мировой судья полагает, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для освидетельствования соответствующего лица, на состояние алкогольного опьянения.
Актом 42 АО 159926 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 июня 2026 года подтверждается, что освидетельствование Скиреля И.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось с применением технического средства Tigon P6000, заводской номер прибора А680387, пройденного поверку в полном объеме, что подтверждается свидетельством о поверке данного технического средства (поверка действительна до 30 марта 2026 года), при этом показание прибора после прохождения Скирелем И.А. освидетельствования с помощью указанного прибора показало 0,79 мг/л, в результате освидетельствования зафиксировано наличие у Скиреля И.А. состояния алкогольного опьянения, что подтверждается чеком-результатом анализа. При этом, Скирель И.А. согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в протоколе, свое согласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения заверил собственноручной подписью. Составление указанного акта проводилось с применением видеозаписи.
Протоколом 42 АЕ 204901 о задержании транспортного средства от 08 июня 2026 года подтверждается, что транспортное средство «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, задержано и помещено на специализированную стоянку.
Кроме того, обстоятельства, изложенные в вышеуказанных процессуальных актах, полностью подтверждаются видеозаписью, которая обозрена в судебном заседании, а также заявлением о привлечении Скиреля И.А. к административной ответственности.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент инкриминируемого правонарушения Скирель И.А. действовал в условиях исключающих его административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Вместе с тем, как установлено судом и следует из справки ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу от 08 июня 2026 года, Скирель И.А. на момент инкриминируемого ему деяния не имел права управления транспортными средствами.
Из протокола о доставлении 42 АВ 005677 от 08 июня 2026 года, следует, что Скирель И.А. был доставлен в отдел полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 08 июня 2026 года в 04 часа 35 минут.
Согласно протоколу № 318 об административном задержании от 08 июня 2026 года следует, что Скирель И.А. был задержан сотрудниками полиции отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово 08 июня 2026 года в 04 часа 35 минут. Составление административного материала в отношении Скиреля И.А. проводилось с применением видеозаписи, согласно ст. 25.7 ч. 6 КРФобАП. Видеозапись осмотрена в судебном заседании. Из видеозаписи усматривается, что порядок привлечения Скиреля И.А. к административной ответственностисоблюден.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Скиреля И.А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Виновность Скиреля И.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждена полностью представленными в материалы дела доказательствами, сомнений не вызывает. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея на транспортное средство права управления, допустил грубейшее нарушение правил дорожного движения. Действия Скиреля И.А. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, как управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также состояние его здоровья.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитываю полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, является повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение.
Учитывая изложенное в совокупности, не нахожу оснований для назначения Скирелю И.А. более мягкого наказания, чем административный арест, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного, а также не будут соответствовать принципам соразмерности и справедливости административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Скиреля <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 04 часов 35 минут 08 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Заводский районный суд города Кемерово в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.О. Золотарёва