ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 июля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Фадеева Ю.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобы ФИО1, с принесенными уточнениями на определения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1, с принесёнными уточнениями, на определения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалоб на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Ознакомившись с представленной жалобой и уточнениями к ней, суд находит основания для возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
КоАП РФ не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.
Исходя из системного толкования ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подача одной жалобы одновременно на несколько постановлений/определений по разным делам об административных правонарушениях препятствует ее рассмотрению и исключает производство по делу об административном правонарушении.
Кроме того, согласно ответу на запрос суда, поступившему за подписью заместителя начальника управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях по жалобам ФИО1 не выносилось, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1, с принесенными уточнениями на определения заместителя Генерального прокурора Российской Федерации ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.39 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.В. Фадеева