ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года г. Новоалтайск
И.о. Мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ударцева О.А. (г.Новоалтайск, ул.Хлебозаводская, д.12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Лапердина Владимира Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, д. 12, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, работающего водителем, паспорт <НОМЕР>, установил:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Лапердин В.В., управлял транспортным средством, Даф государственный регистрационный <НОМЕР>, двигался со стороны п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, с применением устройства (подножка передней части кабины) препятствующей прочтению цифр и букв государственного номера, чем нарушил п. 2.3.1, ПДД РФ, п. 10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Лапердин В.В. вину не признал, суду пояснил, что работает водителем и управляет транспортным средством Даф государственный регистрационный <НОМЕР>. В день вменяемого ему правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Официальный дилер указанной модели транспортных средств в г. <АДРЕС> на судебный запрос предоставил информацию, о том, что указанные подножки являются частью заводской сборки. Также пояснил, что работает, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, инвалидом и военнослужащим не является.
Мировой судья, выслушав Лапердина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, полагает, что действия Лапердина В.В. правильно квалифицированы по ч.2.1 ст. 12.2 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Частью 2.1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации.
При решении вопроса о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, выражающегося в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации следует установить объект, субъект правонарушения, а также наличие объективной и субъективной стороны административного правонарушения.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в управлении транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации. Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умышленной формой вины.
Частью 1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 (далее - Основные положения ПДД РФ), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 11 Основных положений ПДД РФ запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В соответствии с п. 10.1 Основных положений ПДД РФ (Перечень неисправностей) является препятствием к эксплуатации транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.
На основании п. 5 Приложения "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" ГОСТ Р50577-93 не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.
В силу п. 7.15 Приложения к ПДД "Перечень неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена", если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93, эксплуатация транспортного средства запрещена.
В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель Лапердин В.В., управлял транспортным средством, Даф государственный регистрационный <НОМЕР>, двигался со стороны п. <АДРЕС> в сторону с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, был остановлен сотрудниками ГИБДД, ими установлено, что Лапердин В.В. применял устройство (подножку передней части кабины) препятствующую прочтению цифр и букв государственного номера.
Вина Лапердина В.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом, фотоматериалами, карточкой операций с ВУ, справкой СООП, информационным банком данных, ответом на запрос от <ДАТА7>, данными о штрафах со специального технического устройства, фотоматериалами, предоставленными Лапердиным В.В.
Мировой судья относится критично к доводам Лапердина В.В. о том, что подножка не препятствует идентификации регистрационного знака, он просто забыл убрать ее, после использования.
Так, Лапердиным В.В. в судебном заседании представлен ряд фотографий ЦАФАП о привлечении к административной ответственной, при этом данные правонарушения был совершены уже после вменяемого ему правонарушения.
Также Лапердиным В.В. представлены фотографии подножки указанного транспортного средства, фотоматериалы использования подножек по назначению, фото аналогичных транспортных средств, информацию о продаже подножек как запчасти транспортного средства, вместе с тем, из представленных материалов видно, что в опущенном состоянии подножка транспортного средства препятствует визуальной идентификации государственного регистрационного знака.
Из ответа на судебный запрос ООО «Автотрейд» от <ДАТА8> следует, что заводская комплектация переднего кузова транспортного средства модели Даф государственный регистрационный <НОМЕР> предусматривает наличие решетки радиатора, которая оснащена двумя открывающимися подножками с каталожными номерами. Данные конструктивные особенности установлены заводом-изготовителем и входят в базовую комплектацию автомобиля, предназначены для обслуживания лобового стекла и пр. указано, что все автомобили данной марки и модели оборудованы подножками. Также указано, что данные детали в транспортном (закрытом) положении не мешают идентификации государственных номерных знаков.
Ссылки Лапердина В.В. на то, что подножка является запчастью автомобиля, не мешала постановке на учет транспортного средства, не влияет на квалификацию действий Лапердина В.В. и не влечет освобождение его от ответственности.
Перед началом движения на указанном транспортном средстве Лапердин В.В. обязан был убедиться в том, что транспортное средство находится в надлежащем виде и препятствий для идентификации его государственных регистрационных знаков не имеется.
Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Лапердина В.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия Лапердина В.В. по ст. 12.2 ч. 2.1 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Оснований, позволяющих признать совершенное Лапердиным В.В. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений пункта 21 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, семейное положение, а также состояние его здоровья, в качестве смягчающего обстоятельства - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве отягощающего ответственность обстоятельства - совершение однородного правонарушения в течении года.
Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лапердина В.В., судом не установлено.
При таких обстоятельствах, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, считаю возможным назначить Лапердину В.В. административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, без конфискации устройства, ввиду заводской принадлежности подножки, поскольку данное наказание отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуальности административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения Лапердиным В.В. новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Лапердина Владимира Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на соответствующее подразделение отделения органов ОГИБДД ОМВД России.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>