ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 28 октября 2025 года и.о. Мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района, ЗАТО Сибирский Алтайского края Ударцева О.А., г.Новоалтайск ул.Хлебозаводская,12, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полянина Андрея Николаевича, родившейся <ДАТА2> в гор. р.п. Боровиха <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, ЗАТО Сибирский, <АДРЕС>, водитель, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полянин А.Н., находясь у себя дома по адресу: алтайский край, ЗАТО Сибирский, <АДРЕС>, в ходе словестного конфликта с <ФИО1>, Полянин А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, тем самым причинив физическую боль.
Таким образом, Полянин А.Н. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В судебном заседании Полянин А.Н. показал, что вину в административном правонарушении признает, раскаивается, извинился перед супругой, они помирились. Инвалидом, военнослужащим не является, работает водителем, на иждивении никого не имеет.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила суд производство по делу прекратить в связи с примирением, претензий не имеет, супруг перед ней извинился.
Суд, выслушав Полянина А.Н., <ФИО1>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Полянина А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ФИО1>, объяснением Полянина А.Н., <ФИО1>, их показаниями, данными в суде, рапортом, сообщением КУСП, заключения эксперта <НОМЕР>, справкой СООП.
Таким образом, в действиях Полянина А.Н. формально содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом характера совершенного деяния, обстоятельств дела, отношения Полянина А.Н. к совершенному, позицию потерпевшей, в соответствии с ч.2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ мировой судья полагает возможным прекратить в отношении Полянина А.Н., производство по делу, объявив ему устное замечание в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении Полянина Андрея Николаевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить на основании ч. 2 п. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, объявить Полянину Андрею Николаевичуа <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья О.А. Ударцева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>