ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г.Новоалтайск
И.о. мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края Беребердина А.И., (г. Новоалтайск, ул. Хлебозаводская,12), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шикиды Николая Викторовича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, за допущенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шикида Н.В. в Алтайском крае, Первомайский район, <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з., двигался со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Таким образом, Шикида Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шикида Н.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав Шикиду Н.В., мировой судья квалифицирует действия Шикиды Н.В. по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.1.1 вышеназванных Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Шикида Н.В. в Алтайском крае, Первомайский район, <АДРЕС>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> без г.р.з., двигался со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> края, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Вина Шикиды Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где установлено время и место совершения правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>; удостоверенного подписями понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которому установлено состояние опьянения Шикиды Н.В., рапортом ИДПС.
Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. <АДРЕС> Шикида Н.В. водительского удостоверения не имеет.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 КоАП РФ).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не допущено, оснований для признания вышеуказанных доказательств по делу недопустимыми, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, наличие благодарности за образцовое выполнение воинского долга, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного ареста.
К лицам, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Шикида Н.В. не относится.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шикиду Николая Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.И. Беребердина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>