ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г., при секретаре Шишкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Омскгоргаз» к Аржанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аржановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аржанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аржановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за газоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что АО «Омскгоргаз» является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО). В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система газоснабжения, состоящая из газопроводов, проложенных от источников газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорного крана (отключающего устройства), расположенного на ответвлениях (отпусках) к внутриквартирному газовому оборудованию. Бремя собственности, а также содержания квартиры и общего имущества, в том числе ВДГО, возложено законом на собственников. Собственник жилого помещения и проживающие вместе с ним совершеннолетние граждане несут солидарную с нанимателем ответственность по внесению платы за жилое помещение по утвержденным в установленном порядке тарифам. С учетом уточненных требований, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за газоснабжение за период с 01.07.2019 г. по 07.12.2020 г. в размере 1690,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание, представитель истца по доверенности Колегов В.И., при надлежащем извещении, не явился. Согласно представленному в суд ходатайству, истец заявил отказ от исковых требований с прекращением производства по делу. Последствия отказа от иска истцу известны.
Ответчики Аржанов А.В., Аржанова Е.А., Аржанов Н.А. и Аржанова Н.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает отказ истца от заявленных требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Омскгоргаз» к Аржанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аржановой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аржанову <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Аржановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за газоснабжение.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Вернуть Акционерному обществу «Омскгоргаз» государственную пошлину в размере 2800 руб. (70% суммы уплаченной государственной пошлины), уплаченную согласно платежным поручениям №№ 5314 от 07.07.2024 г., 5349 от 03.07.2024 г., 8045 от 28.08.2024 г., 8152 от 28.04.2024 г. и 768 от 21.02.2025 г.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья С.Г. Басос