ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> Кононкова А.Н., при секретаре судебного заседания Семенченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Магнит» к Чвикову Андрею Викторовичу, Кабановой (Чвиковой) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате услуг с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магнит» обратилось в суд с иском к Чвикову Андрею Викторовичу, Кабановой (Чвиковой) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате услуг с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> а также расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца по вторичному вызову не явился, о дне рассмотрения дела извещен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила в суд заявление о возврате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения суда от <ДАТА4> <НОМЕР> в размере 1 500 руб.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны по делу обязаны известить суд о причинах их неявки, однако, данную обязанность истец не выполнил, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е ЛИ Л:
Исковое заявление ООО «Магнит» к Чвикову Андрею Викторовичу, Кабановой (Чвиковой) Юлии Андреевне о взыскании задолженности по оплате услуг с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> (по жилому помещению, расположенному по адресу: <АДРЕС> а также расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Взыскать с ООО «Магнит» (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) в пользу Кабановой Юлии Андреевне <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления об отмене заочного решения суда от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> в размере 1 500 рублей по чеку по операции «Сбербанк онлайн» от <ДАТА6> в 07:50:10 мск.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья А.Н. Кононкова