644018, г. <АДРЕС>, ул. 5 Кордная, д. 11 «А», каб. 202, телефон: 8(3812) 58-12-93),
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в городе <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> Литовкина Ю.В., ознакомившись с заявлением Курмелевой <ФИО1> об отмене заочного решения суда,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА2> удовлетворены исковые требования АО «<АДРЕС> о взыскании задолженности с Курмелевой Г.П.
<ДАТА3> Курмелева Г.П. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения.
Изучив поступившее заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 12 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, подлежит оплате государственная пошлина в размере 1500 рублей.
Согласно п.1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Согласно ч.4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В нарушение приведенных выше норм права к заявлению Курмелевой Г.П. не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Курмелевой <ФИО1> об отмене заочного решения суда оставить без движения, предложив ответчику Курмелевой Г.П. в срок до <ДАТА4> включительно устранить указанные недостатки, обеспечив поступление в суд необходимых документов к указанному сроку.
Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении к установленному сроку, заявление о процессуальном правопреемстве будет считаться неподанным, и возвращено заявителю.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС>.
Мировой судья Ю.В. Литовкина