ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Октябрьском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, изучив исковое заявление Брицкого <ФИО2> к Моор <ФИО3> о признании доли в общей долевой собственности на автомобиль незначительной, выкупе доли в праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обратился к мировому судье с названным иском, в котором указала, что после смерти <ФИО5>, истец <ФИО4> и ответчик <ФИО6> стали собственниками наследственного имущества - автомобиля марки Нисан, стоимостью 200000 рублей. Истцу <ФИО7> принадлежит 157/200 доли, ответчику 43/200. При этом, полагает, что ответчик не принимает участие в содержании указанного имущества, вследствие чего стоимость автомобиля уменьшилась. В связи с чем просит признать долю <ФИО6> в спорном автомобиле незначительной. Признать ответчика утратившей право на долю в автомобиле. Определить размер компенсации за автомобиль с учетом всех обстоятельств по делу.
Данный иск не может быть принят к производству в силу следующего.
В соответствии с п. 1.1, п. 2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:
1) о выдаче судебного приказа;
2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В силу ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исходя из приведенных положений закона, заявленные требования Брицкого <ФИО2> к Моор <ФИО3> о признании доли в общей долевой собственности на автомобиль незначительной, выкупе доли в праве собственности, не подсудны мировому судье.
В названной связи исковое заявление подлежит возвращению по причине его неподсудности.
Одновременно суд разъясняет <ФИО7> право обратиться с исковым заявлением в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Брицкого <ФИО2> к Моор <ФИО3> о признании доли в общей долевой собственности на автомобиль незначительной, выкупе доли в праве собственности, рекомендовав истцу обратиться с исковым заявлением в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>