ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Новоалтайск
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края Сизова Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Панова Артема Вячеславовича, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>, имеющего регистрацию г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, Панов А.В. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Панов А.В. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з.<НОМЕР> не выполнил законное требованияуполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался со стороны ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> край, остановился на ул. 40 лет РВСН <НОМЕР>, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Панов А.В. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, сообщил, что был в <ОБЕЗЛИЧЕНО>был задержан сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения. Почему отказался от прохождения освидетельствования, пояснить не может, действия сотрудников не обжаловал. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица собственноручно и добровольно внес запись о том что «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь», однако пояснил, что протокол об административном правонарушении не был вручен сотрудниками полиции, подпись поставил о получении не вчитываясь. Ходатайств об истребовании дополнительных доказательств, в подтверждении виновности, вызове сотрудников, понятых не заявляет, просит строго не наказывать, раскаивается в содеянном.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему выводу.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, основанием для направление на освидетельствование Панова А.В. на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> что согласуется с п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила): должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя Панова А.В.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и вышеуказанных Правил, в присутствии двух понятых.
Вместе с тем водитель Панов А.В.. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, Панов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данный факт подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> составленным в присутствии понятых, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР>, рапортом сотрудника ИДПС <ФИО1>, справкой, сведениями регионального банка данных ГУ МВД, сведениями о привлечении Панова А.В. к административной и ответственности, карточкой операции с ВУ, карточкой учета транспортного средства, сведениями ИЦ УВД АК.
Нарушений норм законодательства при составлении процессуальных документов по делу суд не усматривает, поскольку составленные в отношении Панова А.В документы были составлены полномочным должностным лицом и в пределах его полномочий. Оснований не доверять сведениям, изложенным в процессуальных документах, мировой судья не усматривает,
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Панову А.В. разъяснены, по данному факту сотрудником ОМВД сделаны соответствующие отметки. Оснований считать, что сотрудники полиции заинтересованы в привлечении Панова А.В. к административной ответственности, не имеется.
Довод Панова А.В. о том, что он не получал копию протокола об административном правонарушении само по себе не подтверждает тот факт, что он не понимал содержание и суть составленных в отношении него документов, оглашенных сотрудником ОМВД. Замечаний по содержанию протокола в момент их составления Пановым А.В. не заявлялось. Каких-либо замечаний относительно нарушений, Панов А.В. в процессуальных документах также не отразил. В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица Панов А.В. собственноручно внес запись о том что «вину признаю, в содеянном раскаиваюсь».
В судебном заседании Панову А.В. был вручен протокол об административном правонарушении, предоставлено время для ознакомления.
Имеющийся в материалах дела подлинный экземпляр протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> содержит сведения о дате и месте его составления, должности, фамилии и инициалах лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, его фамилия, имя, отчество, адрес места жительства, также указаны сведения о месте, времени совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, что соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Панова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Суд признает и учитывает в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность- признание вины Пановым А.В.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено
Учитывая изложенное, личность виновного, характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства , руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Панова Артема Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а платёжный документ, подтверждающий уплату штрафа, представлен в судебный участок.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель: Получатель:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР> р/с 03100643000000011700
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России
БИК <НОМЕР>
ОКТМО 01713000, УИН18810422250810000778, протокол 22 ВР 112828. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД ОМВД России по Первомайскому району.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Новоалтайский городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, ЗАТО Сибирский <АДРЕС> края.
Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.Б.Сизова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>